依法治县在认识上的几个误区

江泽民同志在十六大报告中将民主与法制的建设划入“小康”的目标内,这是一个意义非同寻常的新思路,是落实依法治国方略的有力举措。在依法治国方略的实施过程中,依法治县占据着举足轻重的位置。正如一位中央领导讲过的:“县一级是中央领导农村工作的前沿指挥部。”从依法治理的总体格局来讲,县是关键,抓住县,就是抓住了整个依法治理的牛鼻子。县级是国家机构的重要一环,能否实现依法治县是关系到依法治国能否贯彻落实的重要环节。在对依法治县的调查研究中,发现经过两个五年普法和依法治县的实践,广大干部尤其是领导干部的法律意识有明显提高,但是还存在着片面认识和观念上的误区,深感如下问题需要澄清。     

名优标志岂能张冠李戴

近日，江苏省常州市中级人民法院对一起不服反不正当竞争行政处罚案作出二审判决，常州某纺织公司因在商标使用时“张冠李戴”，被法院认定为不正当竞争行为．并被没收违法所得20万余元。     

北京七星华电科技集团有限责任公司诉国家工商行政管理总局商评委二审判决书

上诉人（一审原告）北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。     

行政诉讼举证责任探析

行政诉讼举证责任制度是行政诉讼证据制度的核心 ,这一制度对于行政诉讼的后果产生决定性的作用。完善我国的行政诉讼举证责任制度 ,对于促进我国行政诉讼证据制度理论研究的发展 ,从而保障行政诉讼的公平、公正 ,具有十分重要的意义     

试论综合调解制度对构建和谐社会的意义

新时期的社会矛盾主要是改革、发展和稳定的矛盾运动的结果，一些多年的矛盾纠纷，由于体制不健全，基层处理不及时，影响了社会稳定和经济发展。具体表现为：区域性政府调解机构没有建立，调解机构还没有形成网络；衔接各种调解资源的调解机制不健全；调解缺乏有效监督等。这就要求构建综合调解制度，建立区域性中枢机构、层级管理制度、监督救济制度等有效机制，形成科学性、政策性、可操作性强的综合调解工作模式，使各种调解资源有效整合，充分发挥综合调解制度的强大动力，实现社会和谐。     

铁路春运部分客车票价上浮案的法律思考

分析了铁路 2 0 0 1年春运部分客车票价上涨引起的行政复议和行政诉讼案件 ,剖析了案件涉及的法律问题 ,认为铁路部门应强化依法行政意识 ,完善法制建设