碳关税对我国外贸出口的双重影响与应对策略

近年来西方国家在碳关税问题上动作频频,国际上征收碳关税的可能性加大。碳关税对我国外贸出口的影响具有双重性,它既存在导致我国相关产品出口下降、战略性新兴产业竞争压力增大、贸易环境恶化和高碳产业离岸发展的消极影响,也存在促进产业结构升级、推进外贸体制改革和促进绿色环保新兴产业发展的积极效应。面对双重影响,我国应该采取可持续发展和低碳经济发展战略,从国家和企业两个层面探索外贸出口应对碳关税的策略与措施。     

低碳经济与可持续发展

低碳经济的特征是低能耗、低污染、低排放。这种经济发展模式对中国经济带来巨大的挑战。以重化工产业主导的中国工业化进程不可避免地要消耗大量能源和资源,因而表现出前所未有的环境压力、资源压力和气候压力。文章介绍了低碳经济的内涵,通过构建模型说明高碳能源的经济结构并不利于中国经济的可持续发展,中国经济需要走低碳发展道路,并对中国经济低碳发展提出了几点建议。     

“碳关税”壁垒对我国高碳产业的影响及应对策略

近年来,一些发达国家以应对气候变化为由提出对进口的排放密集型产品征收特别的二氧化碳排放关税,将"碳贸易限制措施"扩大为"碳关税"壁垒。"碳关税"的开征必然对占据我国出口市场一半以上的高碳产业造成严重冲击。因此,我国政府和企业应主动采取参与国际贸易规则的制定、优化产业结构、创新技术等措施应对"碳关税"壁垒。     

构建与普及理性低碳生活方式——人类文明社会演进的应然逻辑

人类的生活方式是与其社会的文明状态相适应的。原始文明社会中人类的生活方式是“朴素无碳”的,农业文明社会中人类的生活方式是“适应性低碳”的,工业文明社会中人类的生活方式是“发展性高碳”的,而生态文明社会中人类的生活方式应是“理性低碳”的。理性低碳生活方式是人类可持续发展的自我选择,是要在提高生活水平和质量的进程中实现低碳化,是生活方式的革命性发展。构建和普及理性低碳生活方式,需要树立和强化低碳生活理念,实现衣食住行等多方面的低碳化改造;需要全人类的共同努力,各个国家和地区应根据实际情况选择和普及各具特色的理性低碳生活方式;需要各生活主体的协同配合,政府、企业与居民等要全方位地、积极地、广泛地践行理性低碳生活方式。     

我国矿产品净进口低碳化策略分析

在矿产品贸易成为全球货物贸易的重要组成部分,矿产品贸易发展与生态环境保护之间的零和博弈受到关注,矿产品贸易的环境负效应催生贸易低碳化发展模式的大背景下,本文通过分析我国矿产品净进口现状,得出金属矿产品属于高碳矿产品,非金属矿产品属于低碳矿产品。最后,提出了针对金属矿产品与非金属矿产品的低碳化策略。     

珠三角地区高碳企业何去何从

在低碳减排约束下的高碳企业有两个出路:产业转移和产业升级。本文利用成本—收益的分析方法发现:高碳企业的具体选择取决于区域间的优势差异,转入地与转出地减排成本的比较,转移成本与研发成本的比较以及先发优势与后发优势的比较四个方面。从短期来看,企业的选择主要由区域间优势差异,转入地与转出地减排成本的比较以及先发优势与后发优势的比较三个方面所决定;从长期来看,正是由于存在着地区间差异化的减排成本,才使得大部分企业选择了产业转移而不是就地升级。     

高碳石墨生产实践及生产流程的探讨

介绍了高碳石墨生产实践，分析了工艺流程对大磷片的破坏作用，并对最佳选别流程进行了探讨。     

湖北某高碳石煤氧化焙烧需氧量探索研究

目前从石煤中提取钒的工艺均是使用一定的氧化手段使石煤中的低价钒氧化为高价可溶钒后通过浸出手段进行提取,氧化过程是石煤提钒工艺的关键。文章对湖北某高发热值石煤通过与风化石煤矿混合后对其氧化环境进行了探索性试验,为其相关工业化工艺设计提供了参考依据。     

环保,最重要是经济手段

正一个问题要多复杂就会有多复杂,特别是当你有意要把它搞复杂的话。可取的办法是简单化,即找出其中最重要的关键点,抓取关键步骤和关键因素,而不是陷在无边无际的复杂里。拿环境压力中的能源来说,中国的基础能源以煤为主,对煤的消耗又以发电为主(火电占全部电力供应的80%),"从煤到电"是能源消费的     

能源回弹效应下高碳产业低碳转型过程中的技术突变性

考虑能源回弹效应下,分析高碳产业低碳技术突变技术门槛,发现技术碳减排存在由量变到质变的门槛效应,另外还发现能源回弹对门槛效应具有显著影响。运用Hansen门限面板模型、结合CD生产函数的能源回弹模型发现：①不考虑能源回弹效应,高碳产业低碳化过程中的技术突变存在两个门槛;②考虑能源回弹作用,将减少为一个门槛,并且将延长高碳产业完成低碳技术突变所需时间。因此,为加快高碳产业低碳技术突变,有效减少碳排放,一方面应缓解能源回弹效应的影响,对能源回弹效应较大的高碳产业采取实时监控,对能源回弹较小的高碳产业采取定期检查和不定期抽检方式监控;货币政策、财政政策和产业政策相互配合,在高碳产业拉动经济增长的同时,最大限度控制能源回弹效应。另一方面,市场手段和政府职能双管齐下,协助企业低碳技术升级和设备改造,优化税收结构,弥补低碳技术升级导致的负外部性,完善高碳产业转移或市场退出机制。