Economic relations between China and the U.S

ABSTRACT

First, we summarise the chronology of the China-U.S. trade war. We then show that the China-U.S. trade surplus, correctly measured, is not as large as it is made out to be, but is nevertheless still a large number. In terms of the total domestic value-added generated by the exports of goods to each other, the China-U.S. bilateral gap is even smaller. Next, we analyse both the immediate and real impacts of the mutual tariffs on the two economies. Third, we discuss economic and technological competition between China and the U.S. and present long-term projections of the two economies to 2050. Fourth, we identify the economic complementarities between China and the U.S. We then discuss the possibility of coordinated expansion of trade. Fifth, we also discuss the thorny bilateral issues in the economic relations between the two countries.     

中美科技合作的经验研究——以高能物理合作为例

本文介绍了中美高能物理合作的历史沿革和当前的主要合作项目,分析了合作成功的原因,并揭示了从合作经验中得到的启示。     

产业地理与贸易决策——理解中美贸易战的微观逻辑

2018年开始,美国对华发起规模空前的贸易战,具体内容主要包括“关税战”和“技术战”两个方面。贸易战在美国国内引发了明显的利益分化,利益受损方及其在政治体系中的代表力量成为特朗普政府与中国达成贸易协议以在某种程度上减弱贸易战烈度甚至结束贸易战的主要动力。由于美国的产业呈现高度的地理集聚特征,在中美贸易战中利益受到损失的产业最终会通过它们所在选区的政治代言人来表达自身的利益诉求,因此,理解美国产业地理政治的基本特征是理解中美贸易战进程中两国变换采取攻守策略的逻辑基础。作者认为,以产业集中分布为特征的产业地理和以选区为中心的政治地理是理解美国社会利益和政策偏好向联邦政府传导的两把“钥匙”,它们共同构成了塑造联邦政府对华贸易政策的微观利益基础和核心动力机制。由于受损者比获益者更有动力站出来表达利益诉求以影响政府决策,作者在实证部分集中关注美国对华货物出口行业的产业地理政治,分析中美贸易战中美国国内潜在的反对力量,进而为有针对性地制定对美反制措施提出政策建议。     

中美贸易摩擦对北京产业发展的影响及对策

新一轮中美贸易摩擦呈现出全面性、严峻性、战略性、长期性等特征,美国试图通过封锁核心技术来遏制我国产业高质量发展、抑制我国崛起,对北京产业发展带来了很大的不确定性。本文通过研究分析,认为中美贸易摩擦长期会从冲击对外贸易结构、减少企业利润、阻碍高技术产业发展、抑制企业海外并购、加大高端人才缺口等方面对北京产业发展产生负面影响,并提出了相应的对策建议,推动北京产业高质量发展。     

四十有惑:十字路口的中美关系

在中美建交40周年之际,两国关系站在新的十字路口,面临何去何从的历史性抉择。美国特朗普政府公开定义中国为其主要战略竞争对手,在经贸、安全等各个领域对华全面发难,打破了长期以来中美既竞争又合作的相对稳定的关系模式。中美关系之所以乱象丛生,根本问题在于美国对中国战略意图的误判,进而对中国严加防范和竭力打压。面对中美关系的新挑战,一方面中国要做好长期的准备;另一方面也要保持战略定力,尽最大努力争取中美关系的稳定发展。     

竞争中性、国企改革与市场演化研究——基于国际博弈的背景

竞争中性原则是当前中国推进改革开放过程中必须要面对的一个重要问题,在中国未来的发展中具有深刻的意义。本文首先分析了竞争中性原则在目前国际博弈中的经济和政治双重内涵,然后分别从国企改革、市场深化和国家崛起三个视角研究推行竞争中性原则对中国发展的重大意义。最后,从双重承诺接受竞争中性原则、创新优化国有经济地位和作用、引导多元经济协同演进及消解美国打击四个方面,提出了我国推进这一原则的基本策略。