资产评估价值虚高对行政事业单位资产交易的影响及建议

在行政事业单位资产处置中,评估结果往往对交易结果起到重要性影响。本文在分析原因的基础上提出国资监管部门上层设计、两种以上评估、延伸评估价值链条等具体建议。     

数字解析

<正>6500%%央视《每周质量报告》11月20日聚焦药价虚高问题,并直指除了中标价虚高之外,发改委制定的部分药品最高零售价更是高得离谱。央视报道称,药品的超高利润在业内绝非个别现象。最离谱的是,山东方明药业股份有限公司生产的规格为2毫升20毫克的盐酸萘福泮注射液,出厂价每支0.32元,中标价18.49元,医院零售价21.26元,中间利润竟超过6500%。     

药物经济学评价或有效遏制药价虚高

随着人类社会对卫生保健的需求日益增加,药物治疗费用的迅速增长已成为妨碍各国医疗事业的沉重负担。在我国,药价虚高对普通老百姓的无情盘剥让患者生出切齿恨意,因此,在药物的选用原则上,除了安全性和有效性是一直受到医药领域的关注,其经济性也就是药物治疗的费用问题     

药价虚高与医疗腐败的成因研究——基于我国医疗市场结构的视角

我国目前的医院结构体系,在价格管制没有真正改变医院的市场主体地位的条件下,导致了我国医疗市场的寡头竞争结构的形成。医院寡头竞争均衡利润的存在,是药价虚高得以产生的根本原因;而医疗腐败也正是医院、医生、药品供应商以及患者对医院寡头竞争的均衡利润进行合谋寻租的行为。所以,在医疗市场上引入竞争机制以改变医疗市场的寡头竞争结构是解决药价虚高和医疗腐败问题的关键。     

医药价格虚高的经济学透视

医药既有商品特性，又有公益特性。我国医药价格虚高，一是由于市场机制对医药价格的基础性作用未能得到有效发挥，使医药的商品性体现不足；二是由于政府职能定位不准，对医药价格的宏观调控力度不够，使医药的公益性没有得到很好体现。治理医药价格虚高，需要增加医疗组织供给，削弱国立医院的寡头垄断地位；支持建立平价药店，弱化医疗单位的双头垄断地位；组建“医”、“药”分开的医疗机构；建立非盈利性医疗机构，保障公民的基本健康水准。     

虚高药价的归因与对策

虚高药价剥夺了多少患者的就诊与治疗权利。国家宏观调控政策面对虚高药价往往显得苍白无力,价格竞争这一铁的规律在药价问题上屡屡失灵。探究虚高药价的根源,一是药物是一类特殊商品,在销售价格上缺乏弹性;二是医药体制的僵化、药品流通渠道的臃肿,三是医院垄断了药物的终端销售权。根治这一顽症,可借鉴国外医药行业成功的经验,引入竞争机制,实施医、药分销,开展医药配送,使医疗真正服务于社会,得益于百姓。     

普京“突访超市”的启示

一天晚上，俄罗斯总理普京突然中断在总理办公室召开的零售业贸易会议，前往总理府附近一家超市调研。这是一家大型连锁超市，分支遍及全国，具有市场代表性。总理的突然到访，使超市的管理人员措手不及。普京拿起一种腊肠问：“为什么你们的腊肠要240卢比？”市场管理人员回答：“因为这些腊肠品质高。”普京掏出一张纸，抖给他看：“你们的价格虚高52％!”     

对药价虚高现象的多方利益主体博弈分析——兼论公立医院改革的关键

针对目前“药价虚高”的现象，本文以委托代理理论为基础，通过医院与三方利益主体（政府、药商和患者）之间的博弈分析，探寻该现象存在的体制根源和经济学解释，认为当前医疗改革的关键是实现医疗服务价格的市场化。     

药价虚高源于腐败成本·房价飞涨源于地方政府——法制监管不到位、腐败成本增加了百姓负担

<正>《资本论》的注释中,马克思引用了托.约.登宁《工联和罢工》一书中的一段话"一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,他就铤而走险;为了     

医药分离能否控制药费虚高——基于医疗生态系统的分析

医疗费用的过快增长,使人民群众产生＂看病贵＂的感觉,成为反映较为强烈的社会热点。在医药卫生体制改革中,针对＂以药养医＂的现状,政府着力于进行＂医药分离＂。但是这样的政策,并不能真正抑制＂药费虚高＂。解决＂看病贵＂的问题,依赖于医疗生态系统的整体优化。