对审计取证工作存在问题的思考

《审计机关审计证据准则》第四条规定,审计人员收集的审计证据必须具备客观性、相关性、充分性和合法性。只有具备以上四性的审计证据才是具有充分证明力的审计证据,才能够支持审计结论。但是,目前在审计实际工作中,审计人员更注重在审计过程中如何发现问题,怎样处理、处罚,对如何取得符合“四性”的审计证据往往未引起必要的重视,给审计执法工作带来了风险。本文仅就目前审计取证工作中存在的一些问题谈几点粗浅的意见,供审计同行们参考。     

现代审计技术和方法在实践中的应用

审计技术和方法是随着审计的发展而不断完善的。广义的审计技术和方法指审计全过程所有的管理方法和取证方法；狭义的审计技术和方法指审计取证过程所使用的各种技术和方法。本文所要研究的是广义的审计技术和方法在审计实践中的应用。     

反行政垄断能否破冰

对行政垄断的起诉，要经过大量的取证，才可以实现，行政垄断是指滥用行政权力实施排除、限制竞争的行为     

“招标破案”与法律效益——“招标破案”的法律经济分析

在司法改革的大背景下 ,产生了“招标破案”制度。它产生的初衷是追求侦破工作效益最大化。但是这项制度在产生之前并没有经过严格的论证和逻辑思考 ,它并不能实现侦查工作的法律效益的最大化。     

“大车小标”10万元保险赔款“泡汤”

江西省余江县陈某和浙江省杭州市钟某同在上海打工,被人雇佣为客车驾驶员。2002年2月26日晚,车主让两人出车赴江苏省盐城市阜宁县拉民工。27日凌晨4时许,因正在驾车的陈某打瞌睡,客车撞上一辆出租车。出租车被撞出20多米,车辆损坏,驾驶员孙某被撞得鼻子和手上直流血。钟某下车将孙某扶进客车。孙某要报警,钟某不让,要陈继续开车。途中,孙某提出要客车方赔偿1700元了结此事。陈某和钟某不同意。双方为此争吵起来。尔后,陈某把车停下,要孙某下车。孙某不肯,双方吵得更凶了。陈某和钟某把孙某打了一顿后,强行将孙某推下车。孙某不依,拦在车前不让他们走。陈某吼道:“让开,不让就撞死你。”孙某坚持不让。钟某煽动陈某说:“别理他,开过去。”     

市政工程结算审计的内容和方法

市政建设是加快城镇化进程、拉大城市框架的重要环节,而在大部分的中小城市中,由于投融资体制尚未完全形成,融资渠道较窄,市政建设所需资金仍主要来源于地方财政,因此,审计机关对市政工程的结算审计是合理确定工程造价,提高投资效益的有效措施,也是审计部门履行审计职能,监督财政支出预算管理的有力手段。那么,应审计哪些内容、采用什么方法,才能保证结算的准确性和真实性呢?笔者对此谈些认识:     

巧设圈套,诱使对方盗--这样取证合法吗?

F公司专门生产高科技的印刷设备及其应用软件,尤其是它的软件系统在行业中处于领先地位,因此,该公司一直有很好的销售业绩和市场占有率.     

浅谈“灰色人物”在刑事侦察活动中的运用

随着改革开放的不断深^和商品经济的迅速发展，社会人财物流动不断增大，治安管理空隙明显扩大。西方的腐朽思想及犯罪手段的渗透也日益加剧：刑事犯罪趋于智能化、集团化、隐蔽化，而各级刑侦部门又倍受经费紧张，调查取证困难等诸多问题的困扰。特别是我们铁路公安机关存在着线长点多．对敌斗争阵     

论毒品案件的特征及侦查对策

毒品问题在我国由来已久，在我国历史上也有过几次大的禁毒运动。毒品最初主要是指鸦片，但鸦片并非中国所固有，最初传人我国是在唐代，不过当时人们将其视为珍贵的药材，历经几朝都是如此(有宋代大文学家苏轼的诗“道人劝饮鸡苏水，童子能煎莺粟汤”为证)。直到清朝雍正时候，统治者才意识到其危害性，颁布禁令，规定惩罚措施。至此中国历史上产生了毒品和毒品犯罪问题。而中国近代史更是以鸦片侵略开始，旧中国，