论刑事诉讼中的证据裁判原则

我国刑事诉讼法第46条规定：“对一切案件的判处，都要重证据，重调查研究”，虽然本条没有明确规定对案件事实的认定必须依靠证据，但却强调了证据在判处案件中的重要作用，因此，可以说我国也是认可证据裁判这一原则的。但是，我国法律所认可的证据裁判与国外相比，无论在作为证据裁判对象的事实上，还是对裁判证据的要求上，都存在着很大的差异。     

宁夏：三会计人员贪污公款判刑

宁夏工业职业学院三名财务人员贪污、挪用公款37万元一案，近日经石嘴山市中级人民法院一审判决：财务科科长李某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，会计黄某、出纳梁某犯贪污罪，各判处有期徒刑3年缓刑4年和有期徒刑2年缓刑3年。     

“黄牛”的结局

2013年6月，以王华等3人为主犯的特大非法外汇买卖案由当地法院判结。王华等3名主犯分别被判处2至5年有期徒刑，其余关联的47人分别被判处1～3年有期徒刑，缓期执行。该案共处罚款约250万元人民币，没收34万欧元。该案惩处“黄牛”数量之多、判刑人数之众为当地历史罕见。如此严厉的惩罚，向那些利益熏心、心存侥幸的外汇“黄牛”们发出了悬崖勒马的严正警告。     

不允许利用做广告来诈骗——“点子大王”何阳被判刑12年

“点子大王”何阳诈骗一案，经宁夏回族自治区银川市城区人民法院3月15日公开审理，作出一审判决：何阳犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。     

“经济犯罪”的罪与罚

2012年1月18日,浙江省高级人民法院对吴英集资诈骗一案进行二审判决,维持对吴英的死刑判决。有不少媒体和学者对此表示反对,主张经济犯罪不应被判处死刑,理由是“不杀人不偿命”,     

鄱阳县财政局原局长欧阳长青被判处有期徒刑19年 鄱阳9400万“卷款案”赔付仍未定

7月10日，南昌市中级人民法院以挪用公款、巨额财产来源不明及玩忽职守罪，一审判处江西省鄱阳县财政局原局长欧阳长青有期徒刑19年。然而。围绕着这个案件的纠葛，并未就此画上句号。被卷走的近亿元财政款应该由谁来负责，至今仍无定论。     

尤先科:从样板到鸡肋

1月17日,乌克兰自2004年底"橙色革命"爆发后举行的首次总统选举。在18位候选人中,现任总统尤先科在第一轮投票中就默然出局。"颜色革命"的光彩在乌克兰早已成过眼云烟,当年的头号"橙色英雄"尤先科无声地隐入边幕。     

给予被判处非监禁刑未成年人重新入学的机会——全国人大代表、河南省驻马店市中级人民法院党组成员李其宏

司法机关以“教育、感化、挽救”为方针，对犯了罪的未成年人从轻判处，在法律许可的法律许可的情况下，多适用非监禁刑，给未成年人一个重新入学的机会。     

一个县委书记的敛财法

2009年5月，江苏省南通市中级人民法院以受贿罪判处孙荣章有期徒刑14年。经审查，孙荣章在担任赣榆县委书记期间，索贿受贿的钱财共计折合人民币381万余元，其中绝大多数都用在他的两个情妇身上．     

判处缓刑者可否缴纳养老保险费

主持人：某参保人员于2003年被法院判处有期徒刑3年,缓期5年执行。此后他没有固定单位,有时自己做点生意,但并未办理个体工商户等营业执照。现其要求以个人名义补缴自2003年以来的基本养老保险费,并继续缴费至法定退休年龄。不知这一要求能否支持？