晋商的官商勾结史

晋商成功，得益于官商勾结。但是，他们只看到了官商勾结的成功，却没料到自己的衰亡也是源于政府的垮台     

名博议论

金岩石:2010年新年贺文2009年的中国经济如险滩惊艳,V型翻转,2010年预计无惊无险,将是较为平淡的一年。预计全年经济增长在2009年实现保8%目标之后继续上行,可望达到9.3%-9.5%。但是,个人、家庭和企业都需要保持平和的心态,冷静面对我们生活中最     

暴利之术：内外勾结私分侵吞

批单退保、鸳鸯单、私下打折，以交强险反贴商业险等隐性操作手段广为业内人士所熟知     

银行存款之战何时休——从近来发生的几起金融大案说起

4月8日,中国银监会主席刘明康在京强调,要坚决遏制银行案件高发势头。此话的背景是,近几年,特别是今年以来,银行业金融机构操作风险领域案件始终呈上升趋势,主要表现在:刑事犯罪案件频发,内外勾结案件凸现。古语云:扬汤止沸,不如釜底抽薪。要从根本上遏制案件,有必要寻觅出案发     

“官煤勾结”的真实样本

因采矿塌陷房屋的赔偿遥遥无期，无钱无房无地种的乡亲们走上法庭，官司从登封一直打到郑州市中级法院——     

小矿主自揭官商勾结黑幕：部分干部以权入股

近日。内蒙古清水河县一位小矿主由于和基层干部“合办”煤矿过程中被排挤“出局”。一方面出于对自身利益受到侵犯的不平。一方面出于对基层干部不顾矿工死活牟取“黑心钱”、串通个体煤矿瞒上欺下掩盖事故真相的气愤而自揭黑幕。“矿难发生，领导要求私了”     

“官煤”背后的博弈

近年来,矿难事故屡屡发生。业内专家普遍认为,在中国经济高速发展时期,由于对能源高需求和高开发,往往也是安全事故的高发期。痛定思痛,笔者从博弈论的角度分析,认为矿难是官煤勾结的一种后果,而官煤勾结正是执法人员和非法煤矿主之间博弈的一种均衡。只要我们破坏这种串谋的条件,就可以使官煤勾结不能成立,从而达到有效控制和遏制矿难的目的。     

垄断是怎样追求利润

总量控制就是垄断者能够基本影响市场交易商品的总数量,这样他们就可以抬高或降低商品的市场价格了。但是总量控制经营也要量力而行,以全国来说对小宗商品的控制也许是可行的。但是没有人能够把小麦、玉米这些巨量商品的价格控制,因为它们的产量特别巨大,任何商人想要靠囤积来影响这些商品的价格,就会像蚍蜉撼大树一样。垄断生产在社会生产中长期存在,它不论是买方还是卖方,都可以剥削其他生产要素;但社会主义垄断企业与资本主义的垄断企业其生产目的不一样,因此不能一概以剥削论述。     

山西再无"煤老板"煤炭业"国进民退"欲断"官煤勾结"黑链条

矿难为何多发？山西人似乎明白了。 “山西煤矿安全事故频发与煤焦领域腐败丛生，很大程度上要归咎于大量小煤矿的存在。”今年9月刚刚完成国家社科基金项目——《官商腐败矿难多发的法律制度治理》课题的楚刃研究员向《中国经济周刊》记者表示。     

基于寻租理论的官煤勾结行为博弈分析

据有关统计，2004年我国煤矿事故死亡6027人，2004年我国煤炭产量占世界总产量的35％，而矿难死亡人数却占世界死亡人数的80％。2004年我国百万吨死亡率为3．07，是世界平均水平的100倍。2005年我国煤矿百万吨死亡率下降为2．81。矿难死亡人数为5938人。与上年比较，两项指标虽有所下降，但仍属死亡高发水平。