试析南盟发展近况及中国与南盟关系

南亚区域合作联盟,是南亚国家合作与发展所依赖的最重要的组织之一。近些年来,伴随着经济全球化和区域经济一体化的不断发展,南盟的重要性日渐突出。这也必须引起我们的重视。中国在南亚有着自己重大的国家利益,因此,中国必须客观地审视南盟的地位和作用,并与之合理地发展关系,以便更好地维护我国的国家利益。     

浅析南盟的一体化进程

南盟自2007年的新德里首脑会议以来，一体化进程取得了可喜的成绩。不仅体现在成员国内部的联系，还加强了与欧盟等区域外组织的联系，同时在扶贫、旅游、基础设设、交通等各方面展开了各种以项目为基础的广泛合作，因此我们相信南盟必将对一个相互依赖的世界经济发展做出贡献。     

对南亚区域合作联盟发展的思考

南亚区域合作联盟成立至今,发展一直缓慢,本文就南盟的发展进程进行回顾,对发展的有利因素与不利因素进行分析,最后对南盟的发展前景进行了展望.     

对南亚区域合作联盟发展的思考

南亚区域合作联盟成立至今，发展一直缓慢，本文就南盟的发展进程进行回顾，对发展的有利因素与不利因素进行分析，最后对南盟的发展前景进行了展望。     

南盟双赢

南亚各国向建立自由贸易区迈出了实质性步伐。积极谋求加强对外合作和优势互补。我国应进一步推动同南盟的经贸合作，活跃和充实双边关系，实施我国周边战略，积极探讨同南盟建立自由贸易区的可行性。     

地区霸权的制度护持与印度的南盟政策

制度霸权理论认为,争取地区霸权的核心是主导地区制度建设,提供经济稳定和开展地区合作是地区霸权的自然选择,但印度破坏南盟制度进程和忽视地区功能合作的“反常”行为对该理论提出了挑战。既有解释大多聚焦南亚国家建构历史、不对称的地区结构和印度的自我认知,较少关注印度南盟政策背后制度与权力的关系问题。作者认为,地区霸权的制度护持是印度南盟政策制定和变化的核心动力。印度利用区域制度和权力优势谋求制度护持的行为主要受到自身霸权护持压力和地区国家对制度功能需求的影响。这两个变量的组合可得出四种制度行为结果,对应印度制度护持的四种行为模式:制度非中性、制度制衡、制度私有化和单向支付。作者选取印度创设南盟、中断南盟进程、加快推进南亚自由贸易区以及选择性启用南盟四个案例对上述假定和框架进行验证。据此逻辑,印度在后疫情时代将面临更大的制度霸权困境。对印度案例的研究有助于丰富和深化我们对于复杂世界中不同地区霸权制度护持的认知和理解,同时可为中国南亚外交提供一定的启示,即应充分利用印度的霸权本质和制度局限,通过注入基于社会逻辑的制度设计,推动南亚次区域制度建设和地区霸权秩序转型。     

浅析南盟的一体化进程

南盟自2007年的新德里首脑会议以来,一体化进程取得了可喜的成绩.不仅体现在成员国内部的联系,还加强了与欧盟等区域外组织的联系,同时在扶贫、旅游、基础设设、交通等各方面展开了各种以项目为基础的广泛合作,因此我们相信南盟必将对一个相互依赖的世界经济发展做出贡献.