想说就说

从即日起，读者朋友们可以通过短信平台：13582330872和在线QQ：94789077，或直接拨打食品版直播热线：0311--86699208，与本版编辑进行交流。您的意见，想说就说![第一段]     

爱书说

一本好书，人人爱读，书生尤甚。但喜欢读书的人不一定都懂得爱惜书、保护书，这就大可遗憾了。     

小公司这样活着

谭军安搞不清他的公司所在的写字楼叫什么名字，他只告诉我沿着北京海淀区双安商场的北门正对着的一条街笔直往前走，过第三个红绿灯右拐，夹在外专公寓和康拓宾馆之间的一栋三层小白楼的一层就是他的鸿达公司。过去时我问了一位用三轮车驮着一纸箱光碟的老者．老者指路：“在中关村里。”顺着他指引的方向，拐个弯后，我于是发现了玻璃墙外贴着的“鸿达·家佳”字样。     

闲说山居

古人云：“巢居穴处日岩栖，栋宇居山日山居。”前些时在山里住过一段日子，有了山居的切实感受。     

论我国刑事诉讼非法证据排除规则

刑事诉讼中的非法证据能否被采纳为定案根据问题。在诉讼法学界一直存在着激烈的争论．从世界各国的司法实践来看，作法也截然不同。究其原因。主要在于对此问题所涉及的社会价值的取向不同．制裁犯罪和保护人权．作为法制建设中的两个杠杆往往难以保持完全一致。二发生矛盾的现象在所难免。这两的动态平衡关系一个突出的体现就在于对非法证据的排除规则上。刑事非法证据如何界定，在我国应构建什么样的证据排除规则等问题，是刑事诉讼中较为复杂，也是诉讼法学界和司法界争论颇多的问题。对这些问题的深入探讨．对于完善诉讼立法．推动证据立法，规范司法实践．具有十分重要的意义。     

历史跳跃说——云南民族发展研究的一种观点

《经济问题探索》1987年第12期刊载了《历史跳跃性与社会主义初级阶段云南后进民族的发展问题》一文(以下简称《历史跳跃》)，这是本人探索云南少数民族现代发展特点的一篇文章。时过5年多，国内外形势变化巨大，但即使用今口的眼光看上述拙文，仍可以这么说：它的基本观点仍然足正确的。这里所以有必要对它进行再研究，是因为其部份内容需要用新的材料和认识去丰富，有的学术观点亦需再锺炼。