行政执法必须程序合法

【案情简介】申请人是隆基兰州计算机软件有限公司，被申请人是甘肃省对外经济贸易合作厅。申请人于1998年3月26日向省政府提出复议申请，请求撤销甘肃省外贸厅（1994）甘外经贸资字第819号文《关于撤销隆基兰州计算机软件有限公司“外商投资企业投资批准证书”的通知》。     

刍议增强行政复议决定书的说理性

行政复议决定书是复议机关联系社会公众的重要窗口,也是体现复议机关行政能力的主要载体。目前行政复议决定书说理性的明显不足,已经严重影响到社会公众对复议机关的信任,影响了行政复议制度的实施效果。因此,在新的执法环境下,增强行政复议决定书的说理性,已经势在必行。一、增强行政复议决定书说理性的必要性(一)依法行政的必然要求考察行政机关的执法是否适应     

复议前置适用的再思考

最近,某市工商局适用《中华人民共和国企业法人登记管理条例》处理一个案件,因行政处罚相对人不服处罚直接向当地法院提起行政诉讼。市工商局向法院提出：依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（简称《条例》）第32条“企业法人对登记主管机关的处罚不服时,可以在收到处罚通知后十五日内向上一级登记主管机关申请复议。     

困境与出路:纳税人权利救济体系的完善

当前,我国税收征管实践中税务争议数量增多且日益复杂化,纳税人权利救济成为保障税务部门公正执法的重要路径。然而,我国纳税人权利救济体系仍存在诸多问题,导致纳税人行政复议权和行政诉讼权保障不充分。基于此,本文从三个视角进行了分析:一是提出"清税前置"和"复议前置"规则下纳税人权利救济体系的维权阻碍及其成本,并基于"当事人主义"提出改革路径;二是基于审查范围和审查力度提出纳税人权利救济体系低效及其修正的逻辑机制;三是从审理机构设置与案件事实查明的难易程度等视角分析纳税人权利救济裁判结果的质量与公信力。     

复议申请期限内的罚款不得强制执行

基本案情 某建筑安装公司的会计采用大头小尾开具发票的形式少记收入400万元。市地税稽查局接到群众举报后，对该公司进行专项检查，于2002年5月22日，向该公司下达了补缴营业税12万元的《税务处理决定书》和将对其处以少缴税款1倍罚款的《税务行政处罚事项告知书》。2002年6月4日，该公司将12万元的税款缴入了金库，     

从一起登记案件看听证式复议审理

四川省××有限公司（以下简称××公司）于1997年经改制设立，注册资本为249万元。设立时的股东有：A市B区城北街道办事处、A市B区人民政府国有资产管理局、A市工美旅游品公司等49名职工。1998年5月25日，经该公司申请，股东变更登记为39名自然人。2001年，     

限缴税款通知书引发的复议案件

案情简介 起因：2008年9月17日某区国税局向某渔业有限公司下发《税务处理决定书》，该决定书针对渔业有限公司”商品库存明细账账面金额与实地盘点实际库存金额不符”的问题向该公司追缴增值税350876．64元．并加收滞纳金；同时根据《增值税暂行条例实施细则》第三十条规定．责令渔业有限公司自接到《税务处理决定》之日起三个月内对会计核算进行整改．整改期间不得抵扣进项税款。     

行政纠错的实践运用与程序设计

工商部门在行政执法过程中存在着大量的行政处罚、行政强制、行政许可、行政收费以及其他在监督管理中实施的具体行政行为，当然也会存在行政执法的违法、不当及出现瑕疵，甚至行政不作为。在错误已经发生的情况下，与其花大量的精力去组织复议诉讼，在可控范围内还不如行政机关自行改正，以避免复议被撤销或行政败诉以及可能导致的行政赔偿。     

中国法院信用证止付令裁定的复议和再审

特别值得注意的是，在信用证司法解释设定的所谓对中国法院针对信用证中止付款裁定的复议申请程序，与一般民事诉讼程序中的诉讼保全的复议申请是有区别的，前者是向做出保全裁定的同一法院申请复议，而对中止信用证付款裁定的复议却要向上级法院申请复议。