浅析探视权的执行

近年来,随着离婚案件的不断增加,离婚后不与子女共同生活的一方因要求探视子女而引发的纠纷也越来越多。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定"离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探视子女的权利,另一方有协助的义务。"探视权已经通过立法得以法制化,并在法律上赋予了强制执行的效力,但在实际执行过程中却会遇到许多问题,执行起来也比较困难。     

试论探视权的适用范围

本评析了学术界确定探视权适用范围的理由，在分析国外立法及判例的基础上，提出针对我国的家庭模式，应适当扩展探视权的适用范围，并探讨了扩展的探视权主体行使权利的条件。     

小议探视权主体扩张问题

本文围绕探视权主体扩张的必要性问题,分析了其现实需要。中国法律的缺陷并中西方国情对比,探讨了保护孩子最多利益实现的一个重要问题。     

我如何探望我的孩子——我国现行“探视权”诠释

一、探视权的涵义 探视权的内涵有多宽?探视是否就是去看看孩子?该权利的主体是否仅限于不直接抚养子女的生父或生母?     

探视权问题新探

从法理上分析,探视权是亲权的一项内容,主要包括身心上的育养教化权、奖惩权、财产管理权、姓名设定权、住所指定权、法律行为补正权、法定代理权。探视权作为一种身份权,不得任意抛弃。作为亲权的重要内容,探视权是基于父母子女身份关系而产生的权利与义务,它不仅仅是父母的权利,更是父母的义务。     

小议探视权主体扩张问题

本文围绕探视权主体扩张的必要性问题,分析了其现实需要.中国法律的缺陷并中西方国情对比,探讨了保护孩子最多利益实现的一个重要问题.     

美国探视权制度的法律特征

探视权制度的设立正是为了考虑到儿童心理和情感的需求，使其虽然身处破裂家庭中，但仍然能够享有家庭成员的关爱，所以，各国法律在决定探视权首要考虑的就是探视是否能给与儿童幸福和安全。美国在《1989年儿童法》中对于这一点考虑的比较周全。而且操作性较强，对我国探视权制度的改革有重要的借鉴意义。     

我国探视权制度的现状分析与完善

我国《民法典》规定了探视权制度,其在保护离异父母及其子女的精神利益,维护社会和谐稳定方面发挥着积极作用。但由于立法时间较短,与发达国家的探视权制度相比,我国探视权制度仍有完善空间,主要存在探视权主体范围过窄、探视权内容规定简单、限制探视的规定笼统、探视权执行困难等问题。为有效解决探视权纠纷,促进未成年子女健康成长,有必要扩大探视权主体范围、丰富探视权内容规定、细化探视的限制事由及形式、构建完善的探视权执行制度,从而更好地实现探视权制度的价值。     

论我国探视权制度及其完善

2001年修改的《婚姻法》增加探视权制度是我国婚姻家庭立法上的一个巨大进步。然而作为一项制度需要立法确认的事项是多方面的,我国探视权制度不可避免地存在缺陷和不足。结合我国国情,应适当扩大与调整探视权的权利义务主体范围、明确规定探视权的权利内容及中止探视的情形、增加对探视执行难的救济措施,完善探视权制度。