关于“税利分流”及其对企业的影响

<正> “税利分流、税后还贷、税后承包”(下称税利分流),在继续深化企业改革的诸多思路中,作为重要的政策选择似乎已势在必行。然而,这种选择到底有何利弊,到底能给企业带来什么样的影响,诸如之类的问题,仍为人们所关心。     

税利分流后深化企业改革的模式初探

从经营流向所有的利润流量，与利润流向的方式、渠道相关。现对其已经有了承包斜、股份制及租赁制的尝试，但它们都存在着本身所同有的以及在中国国情条件下所特有的弊端。     

关于实施税利分流改革的若干思考

一、需要明确的几个概念1.税利分流与税利分流试点方案是两回事。税利分流改革是我们进一步改革并理顺国家与企业之间分配关系的一项重要措施。其目的是为了使国家的政权收入与其资产收益相分离,促进国家所有权职能和国家管理权职能分离,实现政企分开,相对稳定和规范国家与企业之间存在的两种性质不同的分配关系。其具体内容,就是国家对企业依法征收所得税,税后利润则由企业所有者和经营者另行分配。     

叫停购房退税利于房市稳定发展

日前,国内多个房地产热点城市官员陆续表态"不托市".尽管这对现阶段购房者是一种"利好",但是对不购房者却意味着是一种不公.而且,正如部分专家所指出的每月缴纳个税特别是1000元以上个税的群体实际上是富裕阶层,购房退个税政策有."劫贫济富"的嫌疑,与税收政策"损有采而补不足"的实施初衷背道而驰.     

税利分流问题需要深入探讨

鉴于目前企业实际留利所剩无儿的状况,减轻税负应该成为我们对税利分流进行考察的出发点。根据对税利分流的试点结果的考察,税利分流的实质是“否定承包制”,“是实施第三步利改税”“是实行重税政策”;这样做,势必更加减少企业留利水平,使企业丧失发展后劲。同时,利改税和税利分流这两个概念,都是来自对资本产义国家状况不确切、不科学的概括,理论上是站不住脚的。