试论精神赔偿权利的扩展

我国法律已经确立了精神赔偿原则，但对于全面保护人的精神价值、人格尊严来说，还需要从现行法律的基础上，从精神赔偿权的主体、客体两方面进行扩展。本文对主、客体两方面扩展精神赔偿权均做了肯定性探讨。希望在我国今后的立法和司法实践中，能切实确立这些权利，从而不断完善我国有关精神赔偿的法律体系。     

宅基地“三权分置”的逻辑起点、政策要义及入法路径

研究目的:厘清宅基地"三权分置"改革的逻辑起点及政策要义,并探索其入法路径。研究方法:文义解释、结构解释和原意解释。研究结果:宅基地"三权分置"改革的新思路是针对"两权分离"架构下宅基地改革无法破解宅基地使用权的身份性"架空"其物权性这一突出问题提出的,它以既要坚持宅基地制度的农村住房保障功能,又要让宅基地活起来为改革目标,以打破现行宅基地使用权既是身份性居住保障权又是物权性财产权"两权复合"的结构为改革突破口,以宅基地资格权独立成权并承载农民居住保障功能、现行宅基地使用权转型纯化为典型用益物权并承载资产功能为主要改革内容。研究结论:宅基地"三权分置"入法,首先应在《民法总则》列举的民事权利类型这个坐标系中对宅基地"三权"分别进行定性,确定其各自所归属的权利类型,在此基础上,将宅基地"三权分置"的制度创新成果联接融入相应的民事权利制度体系中。     

基于“人-地”二分视角的宅基地资格权探析

明确界定资格权的内涵是深入阐释和科学构建宅基地“三权分置”制度的关键。本文引入“人-地”二分的视角,对宅基地所有权、资格权、使用权的权利关系进行解析,重点阐释了资格权的内涵及其法律定位,探究了资格权的实现路径与演化取向。首先,资格权是一种区分“人”的规定,而所有权、使用权是关于“地”（物）的归属和利用的规定;农户的宅基地资格权属于人身权中亲属法外身份权。其次,宅基地“三权分置”的实质在于通过重组权利束实现赋能扩权。再次,唯有先界定并落实资格权,才能放活宅基地使用权。最后,资格权“实现即灭失”,其实现路径多元。资格权实现路径包括：核批土地,兑现资格权;给予货币,补偿资格权;发行券证,搁置资格权。此外,应通过设立资格权保障基金以保障宅基地资格权的实现,宜改进不动产产权登记工作以奠定宅基地资格权实现的基础。     

从契约到身份--现代身份权体系的重构

在经历了近代民法的"从身份到契约"之后,现代民法又掀起了"从契约到身份"运动,人类开始了对自由的更高追求.实现人格的实质平等、实现民法的公平正义是"从契约到身份"运动的目标.民法的这一变革相应地引起了现代身份权体系的熏新构筑,伴随着传统身份权类型的衰亡,新的身份权类型成为现代身份权体系的中坚,身份权与契约一同承担起规制市场经济主导下的现代社会的重任.     

人格权与身份权主要有以下区别：

一、产生的前提不同。人格权是法律直接赋予民事主体的,而身份权的产生则要基于某种特定的民事法律行为或特定的法律事实。二、主体的范围不同。人格权是自然或法人所固有的,而身份权只有在相互之间产生某种民事关系或发生某种事件,实施     

“人格权先于身份权”原理观察

民法是权利法，权利是民法的核心，民事权利原理是核心的核心。依照天然原理有机排列，权利也是法治的基本要求，法治是权利的天然秩序复现。本文通过对“人格权先于身份权”民事权利原理的观察，提出恢复“人格权先于身份权”天然秩序来之不易的观点。     

亲属权的绝对性和相对性分析

在梳理亲属权与身份权关系基础上，笔者认为亲属权属于身份权中一种。目前大部分学者将身份权不加分析的看作绝对权。这种观点忽视了对亲属权具体内容的研究。通过对亲属权具体内容的分析，笔者认为亲属权具有双重属性，即绝对性和相对性。     

浅议《婚姻法》中的探望权制度

探望权作为一种身份权，是夫妻离异后，不直接抚养子女的一方所拥有的探望子女的权利，非法定事由不得予以限制或剥夺。修订后的《婚姻法》为探望权制度提供了法律依据，但在司法实践中存在的探望权的主体过窄．条款过于抽象等问题仍需进一步完善。     

浅析贞操权

贞操权为区别于身份权性质的配偶权,是男女均享有的以性行为为特定内客的一项独立的人格权.其侵权为一般侵权行为,其损害赔偿仅限于精神上的损害赔偿.     

迈克尔·乔丹:“只想让我的姓名权和身份权得到保护”

被称为史上最伟大篮球运动员的美国巨星迈克尔·乔丹(Michael Jordan)已向中国一家法院提起诉讼,指控乔丹体育未经许可"蓄意且毫无顾忌"使用其姓名,并且误导中国消费者。