遏制公款吃喝须“四防”

中央发出＂八项规定＂和提倡厉行节约、反对铺张浪费号召以来,从大环境上看,公款吃喝、奢侈浪费之风已有明显改善。但从小范围上看,有些地方、有些部门对中央规定却视若无睹,仍在顶风作案,只不过是吃喝地点的选择、报账方式等比过去变得更隐蔽而已。有鉴于此,笔者认为,要有效遏制公款吃喝,对一些苗头性问题,还必须注意＂四防＂：一防＂由明转暗＂。     

“躲猫猫”事件中的网络舆论监督状况分析

本文从躲猫猫这一事件分析网络舆论的特征及其局限,并对构建和谐网络舆论环境路径做了相关探讨。     

从躲猫猫事件谈检察机关的法律监督

"躲猫猫"在2009年成为年度网络第一热词,此事件一经媒体揭露,云南省委宣传部发出公告,请网友会同公检法机关组成"调查委员会",参与调查真相.有人认为这是法律的进步,也有人认为这是一场作秀,本文从检察机关的法律监督的角度出发,对这一事件进行法理学分析,     

跟着砖车走

正有些户主爱跟我们躲猫猫,每次总要费很多精力才能找到他们。跟着砖车走就省事了,因为他们要验砖数1990年9月,我大学毕业后分配到武汉市新洲区国土部门上班。上班伊始,所长让我负责河东片区近10个村的土地违章巡查。开始几个月我兴致很高,每天骑着自行车到处转。     

舆论监督之管见

<正>近年来,媒体热点案件不少,其中,"杭州飙车案"、"云南躲猫猫事件"、"湖北邓玉娇案"等备受媒体和民众关注的案件被置于舆论监督的刀口浪尖,不断引发媒体和民众热议。笔者认为,此类案件可称之为"非典型新闻案件",为什么称为"非典型"呢?这是因为对这些案件的处理过程和处理结果本应成为常态的却成为了不常态所致,其共同点是案件都是在媒体的关注和     

让“负面新闻”传播正面信息——评新华社播发云南“躲猫猫”事件一稿

<正>2009年2月,云南省昆明晋宁县看守所发生"躲猫猫"致犯人撞墙而死事件,经一媒体曝光后,引起网民强烈质疑,发表多篇评论。2月21日,新华社播发了《"躲猫猫"事件网民代公众使知情权遭遇尴尬》一稿。稿件播发后收到比较好的效     

价格躲猫猫,遍地欧洲房——2013北京春季房展会观察

从《安家》记者实地调查反馈的情况来看,本次房展会上,"北京本地楼盘价格捉迷藏、迟迟不肯揭开真面目",与"身陷债务危机的欧洲国家摆摊吆喝卖房送移民资格",成为颇为引人关注的两大看点。     

从“躲猫猫”事件看地方政府公信力的缺失与提升

2009年轰动全国的云南晋宁“躲猫猫”事件再一次集中反映出地方政府公信力缺失的公共治理危机。以“躲猫猫”事件为研究蓝本,采取“事件-过程”的分析方法,深刻剖析了地方政府公信力“缺失-弥补-提升”的完整逻辑,有针对性地提出了回归公共价值、发挥民间有序参与、构建“迅速调查＋及时反馈＋在线交流”的新机制等优化策略。”     

年终奖发放岂能如此任性与奇葩?

春节将至,不少企业选择在这个时间段举办年会,发放年终奖。这是很多员工在辛劳了一年后最为期待的时刻。但有些企业发放年终奖的形式千奇百怪,甚至让人摸不着头脑。这不,浙江宁海的网友就爆料称,今年其所在的公司发的年终奖居然是三箱辣条和两瓶酱油。而类似的企业并非个案。媒体报道,食品是不少企业领导爱发的年终奖,有的企业发给每个员工一个大南瓜,有的企业则发过两捆大葱,     

中益乡·面孔

3月24日晚饭时间,中益乡华溪村偏岩坝,花仁淑9岁的大外孙站在窗外与妹妹“躲猫猫”,去年出生的外孙女为这个家庭增添了新的欢乐.3月24日午后,中益乡坪坝村,59岁的朱明香倚在家门口绣鞋垫.