信息化时代图书馆知识产权保护问题

本文从图书馆各项业务工作入手,分析各项业务工作中存在的知识产权问题,并就"合理利用"、侵权与被侵权、如何规避侵犯知识产权等问题,进行探讨信息化图书馆知识产权保护问题。     

人工智能生成内容的版权研究

科技水平的提升推动了人工智能的发展,从而使利用人工智能生成内容这一创作现象变得普遍。极少数拥有高智力水平的人工智能,其生成内容的独创性已经趋近自然人的创作水准,但由于人工智能是社会科技进步的产物,不具有自然人属性,因此无法赋予其主体资格,以著作权对其生成内容进行保护是违背伦理的,并且对于大多数独创性不足的低智力人工智能和辅助类人工智能,不存在赋予其著作权的必要。因此,利用邻接权来保护人工智能的生成内容,有利于人们利用人工智能进行更高效地文字输出,从而推动文学艺术的发展和繁荣。     

《视听表演北京条约》与我国著作权法之立法完善

表演分为视听表演和声音表演。世界各国对于声音表演的法律保护已经十分成熟,但对于保护视听表演的情况并不常见。为了改变这种现状,各国在北京共同签订了《视听表演北京条约》,视听表演的国际立法保护进程才正式开始。2014年4月24日,全国人民代表大会常委会批准加入了该条约,正式成为了条约的缔约国。由于该国际条约与我国著作权法法律规定存在一定的冲突,修改国内立法来适应国际条约也变得势在必行了。条约内容中特有名词的定义、视听表演方面权利和救济规定和我国著作权法规定的不同,也给我们对这部分内容的研究提供了新的视角和思路。     

关于保护艺术家邻接权的一些问题

关于艺术家邻接权的问题,笔者认为已经成为现阶段知识产权问题中的一个非常重要的问题,邻接权的成熟与否关系到是否能保护好艺术家利益的重要问题,也就是是否可以对满足人民精神文化需求的一个重要保障,本文重点讨论的就是关于次问题,以及对次如何能更好的解决的方法和途径。     

论信息网络传播权

邻接权是作品的传播者对其在作品的传播过程中应该享有的权利,现行法律对网络传播者的邻接权没有明确的规定。文章主要探讨设立网络传播邻接权的必要性及其内容和权限。网络传播者应具有邻接权的主体资格,其传播行为具有创造性。因此,网络传播者应该享有邻接权。网络传播邻接权具体包括网页版式设计的专有权、网络作品和信息的数字化权、对传播的网络作品与信息的修改权和控制权及特定条件下侵权责任的减免权。另外,网络传播者的邻接权也应该受到限制。     

数据库的法律保护模式探析

随着互联网和数据库产业的蓬勃发展,如何对数据库开发制作者提供有力的法律保护,是当前一个急需解决的重要问题。各国现行法律框架为数据库提供了著作权、反不正当竞争法、特殊权利等保护模式,但它们都有一定的缺陷和局限性。由于数据库权利具有邻接权的各项特征,并且能较好地解决数据库制作者和社会公众之间的利益平衡问题,对数据库提供邻接权保护模式是比较好的立法选择。     

论商贸数据库的法律保护

数字化技术的不断发展,特别是电子数据库在网络中的广泛应用,对数据库的法律保护,引起了社会各界的思考。对数据库的法律保护方式,主要有著作权法保护、反不正当竞争法保护和特殊权利保护等。但是我国数据库立法起步较晚,数据库著作权法保护面临着许多难以克服的难题。我国应该从当前数据库产业发展的实际状况出发,着眼于数据库产业的未来发展,同时借鉴国外有关数据库著作权法保护的经验教训,在现行著作权法的基础上完善对数据库的保护的规定。最为重要的是给予数据库单独的法律地位,并且按照其是否达到"最低独创性要求"的标准分别给予其相应的著作权保护和邻接权保护。     

传媒企业的价值评估特点分析

随着我国文化体制改革进程的加快．传媒企业的重组与合作已提到议事日程。本人在对国内一些出版企业的价值评估过程中．感受到这种气氛．并在工作中体会到该类型企业价值存在的一些特点．本文是笔者多年从事传媒企业价值评估工作的一些思考．希望能给企业管理层及有意涉足传媒行业的投资者提供一鳞半爪的参考。