浅谈16世纪后的英国经济和近代美国经济的相似点与原因

工业革命后的英国和近代美国在经济发展过程中存在着很多相似的地方,无论在对于初期资本积累和劳动力解放的相当重要的农业上来看,还是在对于国家财政收入重要来源之一的税收的课税权和税制上来看都存在一定的相似性。从经济发展过程中经历的重商主义时期的贸易保护也好,到经济高度发展后推行的自由贸易政策也好,也存在明显的相似。这两个在不同时代的获得世界霸权的强国在经济上,不光只是看作历史的相似性,而是存在更多内在的联系。     

反思我国对外贸易重商主义倾向

我国的对外贸易取得了巨大成就,但同时也存在着诸多问题,日趋明显的重商主义倾向就是其中之一。重商主义的对外贸易表现在外贸效率、外贸风险及外汇储备等各个方面,要扭转这种倾向,制度的变革非常关键。     

新重商主义与美国金融霸权的失落——从贸易战争到货币战争

金融危机后国际上依然难以摆脱重商主义"治国术",这种理念根植于近代强国之梦身后的重商主义历史。如今,美国新自由主义外衣下,推行重金式的新重商主义政策,并具有金融帝国主义的特征。从早期实施贸易战争到当前的货币战争,债务型的美元信用不断自贬,虽然消融了主权债务并窃取了财富,但也导致美国新重商主义最终走上荷兰式衰落之路。马克思主义揭示的资本衰亡规律,依旧深刻而富有生命力。中国应当摆脱美国新重商主义的纠缠,改进中国出口模式。     

观点

摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇指出: 中国经济调整应警惕三大风险摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇近日发表报告称,中国已经向全世界发出了一个重要信息,就是其经济发展模式将出现一个关键性调整——从出口和投资主导模式向私人消费转移。在这个调整进程中,中国应特别注意防范三大风险     

从商业经济学到“新重商主义”

本文从四个方面探讨了商业经济学科发展的思路：将研究对象界定为商品交换;确立实证方法为主导方法;从商业发育、交换均衡到商业均衡、商业经济增长,直到商业政策,从九个方面对商业经济学理论框架进行了创新设计;最后提出在商业经济学基础上创建“新重商主义”理论。     

SA8000标准:人本主义还是新重商主义?北大核心CSSCISSCI

SA8000 是发达国家制定的一种贸易标准,它以“社会责任”为名,标榜其“人本主义”特征,实际上却毫不顾及发展中国家的经济利益,是一种专门削弱劳动密集型产品价格优势的苛刻标准。SA8000标准具有合理与不合理的双重性。其合理性在于它蕴涵着人本主义因素,初步工业化国家可借此推进工业文明;其不合理性是该标准只对发达国家有利,新重商主义可借此攫取贸易利益,甚至以流通支配工业生产、进而干预一国政治经济的发展。正确辨析该标准的双重特性,有助于我们制定合理的对策,促进经贸的新发展。     

重商主义、国外资产积累和最优社会福利

本文在国际经济学的理论框架下模型化重商主义的两大主题即"力量"与"繁荣",并考察了重商主义发展和关税保护政策对国家经济的长期影响。研究表明,重商主义发展程度的增强不仅提高了长期均衡的国内外产品消费水平和国外资产持有水平,而且提高了整个生命期的最优社会福利水平;进口关税的增加提高了长期均衡的总消费水平和国外资产持有水平,但降低了整个生命期的最优社会福利水平;并且,H-L-M效应是存在的。本文的理论研究既为发展重商主义的合理性提供一个理论支持,又有很强的政策含义。     

我们至今仍没有走出重商主义

随着美国学者傅高义的著作《邓小平时代》受到广泛的阅读与讨论，总结“改革开放”以来的得失也又一次得到了大家讨论。但在我看来，这几十年的改革历程无非是把一个计划经济体改变成了重商主义的经济体。所谓的重商主义思维盛行于15至18世纪的欧洲，     

论重商主义与中美贸易摩擦

本文主要从重商主义的视角来解释当前中美贸易摩擦现状及其原因,认为中美贸易摩擦根源主要体现在中国对外贸易长期顺差上,致使美国认为中国长期贸易顺差损害了其利益,故多次对中国的产品出口进行不合理的反倾销调查。然而,根据国际贸易理论,中美之间的市场是存在互补性的,所以中美之间贸易进行是合理的,而中国并非是因重商主义的思想而对美国实现长期贸易顺差,这是由市场决定的,因此中美之间贸易摩擦问题解决的入手点也应该是发展市场经济,完善双方贸易渠道。     

论托马斯·孟的经济思想

托马斯·孟是英国晚期重商主义的代表,他的思想及政策主张在西方经济思想史上占据重要地位。对英国古典政治经济学理论的产生发生了重要影响。其经济思想主要包括:货币是财富的唯一源泉,货币来自于对外贸易;对外贸易的各种利益;贸易差额论的创立者;赋税会使国家受益;国家要加强对经济生活的干预等。他明确提出了发展对外贸易对英国的好处,要通过发展对外贸易来增强英国资本主义经济的实力。对托马斯·孟的经济思想要从两个方面来分析:一方面它对英国经济学理论的发展起到了重要作用,同时为英国政府制定贸易政策提供了理论依据,促进了英国乃至西欧资本主义工场手工业的发展,其历史作用受到了马克思等人的高度赞扬;另一方面其理论也存在着明显缺陷,他分析问题的基点只是放在流通领域,而没有关注生产领域,因而不能科学地揭示商品价值的基础。此外,他把国际贸易看作一种零和博弈的观点显然是错误的,将货币与真实财富等同起来的观点也是片面的。