Tolerance for uncertainty and the growth of informationally opaque industries

Hofstede's [Hofstede, Geert H. 1980. Culture's consequences: international differences in work-related values. Thousand Oaks, CA: Sage.] cross-country psychological survey of IBM employees finds that some countries (societies) are systematically less tolerant of uncertainty, while uncertainty-tolerance is shown by some theoretic models to be essential to the growth of emerging sectors about which less is known. This paper first uses Durnev, Morck, and Yeung's [Durnev, Art, Morck, Randall, and Yeung, Bernard. 2004. Value-enhancing capital budgeting and firm-specific stock return variation. The Journal of Finance. 59(1): 65–105.] methodology to identify these informationally opaque industries. The hypothesis is then made that countries characterized by high uncertainty aversion (measured by Hofstede's indicator, and two other alternative indicators) will grow disproportionately slower in industrial sectors where information is less available. Using the Rajan and Zingales [Rajan, Raghuram G. and Zingales, Luigi. 1998. Financial Dependence and Growth. American Economic Review. Vol. 88(3): 559–586.] “difference-in-differences” methodology, which is relatively free from the endogeneity problem, the study provides robust evidence of such an industrial growth pattern in 34 countries and 36 manufacturing industries. It also shows that national uncertainty aversion is not driven by underdevelopment of financial sector, inadaptability of civil law systems, lower level of economic or human capital development, labor market inflexibility, or any of many other institutional factors. The results remain robust when religious (Catholic vs. Protestant) composition is used as an instrumental variable for national uncertainty aversion. The international evidence presented helps explain why some countries are slower in embracing “new” (vs. traditional) industries.     

基于相对竞争力比较的零售企业竞争力评价分析

通过对企业竞争力涵义的分析,构建了零售企业竞争力综合评价指标体系;利用功效系数法和综合评价的方法,通过与同行业其它零售企业竞争力比较和零售企业对自身竞争力评判的方式,建立零售企业的竞争力综合评价模型;使企业能够客观、正确地认识和评价企业自身竞争力,为其进一步提高自己市场竞争力提供科学有效的理论依据。     

论我国行政指导的运行及制度构想

行政指导已成为现代市场经济国家行政发展的新趋势,在我国也有了社会经济背景、政府行政背景、民众意识背景和法学理论背景等方面的运行基础。行政指导在我国行政实务中开始得到广泛运用,其独特作用已经显露,但实践和制度上仍有很多不可回避的问题,需要对行政指导在实体规范、程序规范、监督救济机制以及配套规范方面进行制度设计。     

价值工程原理在高校学生干部评价中的应用

本文论述了高校评价学生干部中开展价值工程的方法和步骤,通过对功能和成本两方面的综合分析,找出培养学生干部工作中的问题。     

关于旅游规划中卫星资源开发适宜度的思考--以张家界为例

旅游规划是旅游业有序发展的基础和前提。旅游地卫星资源的合理开发是优化配置旅游资源、提高市场竞争力、提高经济效益的重要基础，是旅游规划中空间组织的重要内容。通过对影响卫星资源开发因子的分析，提出卫星资源开发适宜度的评价方法。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。基于我国当前国情,宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

赣、湘、粤三省各类县级市政府再就业工程规范性调控机制探讨

该文提出了再就业工程城市政府规范性调控机制设计的指导思想、基本思路、调控原则和调控机制的构成，并对赣、湘、粤三省各类县级市政府再就业工程规范性调控机制作了简要的阐述。     

黔东南山地生态农业发展评价及预测研究

[目的]对2012~2016年黔东南州山地生态农业发展做出评价,并预测其2018~2027年的发展情况,以期了解黔东南地区农业可持续发展能力及未来趋势的变化规律。[方法]以黔东南及贵州《2013~2017年统计年鉴》为数据来源,通过构建评价指标体系,利用层次分析法及加权评分法对2012~2016年山地生态农业发展做出评价;并运用灰色模型,借助Matlab工具,对黔东南山地生态农业发展做出预测。[结果]2010~2016年黔东南州山地生态农业的经济、生态、社会效益处于发展上升阶段,协调度良好,但生态效益发展最低,其中2015年经济、社会、生态系统可持续发展良好,但由于持续保护,2016年出现生态保护过度,经济和综合效益下降现象,因此发展模式有待于向发展经济和社会效益方面倾斜;黔东南州山地生态农业在2018~2027年将会处于发展上升阶段,但其发展缓慢,仍存在一定限制因素。[结论]政府应积极调整农业产业结构,转变农业发展思路,可将部分生态农业与旅游相结合,发挥区位特色的同时,提升品牌的知名度。加大力度引导农业园区和重点产业的发展,推进农业农村改革试点的运行,加大新型农人的培育,促进高效、现代、特色生态农业的发展。     

苹果中腐霉利残留快检测定及方法评估

本研究以阿克苏苹果样品中腐霉利的残留为研究对象,采用行业标准《蔬菜和水果中有机磷、有机氯、拟除虫菊酯和氨基甲酸酯类农药多残留的测定》(NY/T 761—2008)为参比方法,分别选取3家快检试剂盒测定苹果样品中添加的不同浓度腐霉利标品,根据《食品快速检测方法评价技术规范》对其快检适用性进行评估。结果显示,试剂盒A与试剂盒C在0.3 mg·kg^-1浓度以上呈阳性结果,灵敏度为75%、特异性为100%、假阴性率为25%、假阳性率为0;试剂盒B在0.1 mg·kg^-1以上呈阳性结果,其灵敏度为100%、特异性为50%、假阴性率为0、假阳性率为50%;3家试剂盒的显著性差异均为83.33%、相对准确度为8.1%。所选试剂盒适用于苹果中腐霉利残留量的快速筛查。     

苹果中多菌灵的快速测定及方法评估

为评估苹果中多菌灵残留快检试剂盒的适应性,本文以《水果、蔬菜中多菌灵残留的测定高效液相色谱法》（GB/T 23380—2009）为参比方法,选择3家公司生产的快检试剂盒,以《食品快速检测方法评价技术规范》为依据,对快检方法在苹果中的适用性进行评估。结果表明,试剂盒1的灵敏度为66.67%,特异性为100%,假阴性率为33.33%,假阳性率为0,显著性差异为8.1,相对准确率为80%。试剂盒2的灵敏度为100%,特异性为66.67%,假阴性率为0,假阳性率为33.33%,显著性差异为8.1,相对准确率为80%。试剂盒3的灵敏度为100%,特异性为50%,假阴性率0,假阳性率为50%,显著性差异为8.1,相对准确率80%。