基于SWAT 模型的区域蒸散发模拟及遥感验证

应用分布式水文模型进行灌区用水效率多尺度评价,可为灌区节水改造提供技术支持,本文运用SCE-UA算法在大兴试验站对分布式水文模型（SWAT）中的夏玉米-冬小麦轮作作物参数进行率定,对SWAT模型中蒸散发相关参数进行了敏感性分析,综合考虑农业灌溉措施和施肥措施,将模型模拟ET与遥感监测值进行对比验证.结果表明,SWAT模型模拟ET与遥感监测ET的确定性系数和Nash效率系数分别达到了0.91和0.90,模拟精度较高;不同的土地利用形式下,蒸散发变化显著,平均误差为6.9％.利用遥感监测ET数据有助于蒸散发的正确模拟,从而有效地提高水文过程的模拟精度.     

基于可控蒸散发的狭义水资源配置

以流域"天然-人工"二元水循环模式和水资源优化配置模型为基础,构建针对区域目标蒸散发(ET)的狭义水资源评估模型。结合流域分区经济耗水和生态耗水计算方法,给出评估模型分析过程,提出基于可控ET的水资源可持续利用评价指标。以湟水干流为例,利用针对区域目标ET的狭义水资源评估模型,阐述当地近5 a水资源开发利用过程中存在的问题,为社会经济发展规划和水资源配置格局提供建议。实例应用表明,基于区域目标ET的狭义水资源评估模型,可为流域分区的水资源配置和管理提供依据。     

参考作物蒸发蒸腾量计算方法在额尔齐斯河流域的适用性研究

基于额尔齐斯河流域5个气象站哈巴河、吉木乃、福海、阿勒泰、富蕴站1962-2012年的日观测气象资料,选用7种方法计算各站历年逐日参考作物蒸发蒸腾量(ET0),并以FAO Penman-Monteith法计算结果为标准,建立7种方法间的拟合关系,以比较日尺度与月尺度下各计算方法的精度与地区适宜性。结果表明:在额尔齐斯河流域,7种方法计算的参考作物蒸发蒸腾量变化趋势基本相同,但数值上有一定差异;Kimberly Penman法、HargreavesSamani法与FAO Penman-Monteith法计算结果接近,适用性较好;对于缺少气象资料地区,使用Hargreaves-Samani法可获得较好估值;同时分析了7种方法计算的ET0与实测的水面蒸发量之间的关系,利用拟合公式,可以用水面蒸发资料估算该地区ET0值。     

金融管制理论和方法的演进

管制经济学通常包括经济性管制、社会性管制和反托拉斯管制三大部分。其中经济性管制研究的是自然垄断领域和存在严重信息不对称领域,后者典型的表现形式如金融业。一般的管制经济学因金融业内容丰富,需要独立的研究而较少涉及。而多数金融业管制研究侧重于监管的层面。文章从管制思想的演进、管制理论对金融业的实证研究、金融业管制经济分析和金融管制方法最新进展四个方面对金融管制经济理论进行分析和评述。     

基于ET的水资源与水环境综合规划研究（I）-理论

本文总结了水资源规划的六个模式，全面综述了水资源规划发展思路，深入阐述了基于ET的水资源与水环境综合规划理论内涵和五大调控机制，提出了综合规划的四个原则、五大目标、决策思路和技术路线，系统建立起基于ET的区域水资源与水环境综合规划研究框架。     

主动型ETF的发展现状及前景展望

近年来,全球基金市场发展十分迅速,作为一种新的ETF交易品种,主动型ETF的飞速发展格外引人注目。本文主要分析了主动型ETF与传统的共同基金以及被动型ETF之间的区别,主动型ETF发展现状,未来发展面临的主要挑战。最后,对主动型ETF未来发展趋势进行了探讨,并针对我国基金市场发展的实际状况提出了几点建议。     

基于ET控制的平原区县域水资源管理研究

受气候变化和人类活动的影响,水循环过程发生改变,单纯基于用水侧考虑已不能完整反映区域的水资源问题,必须从水资源物理成因角度开展用水控制。本文从水资源的自然属性出发,以水循环过程为基础,重点阐述了基于ET控制的水资源管理的基本理论与方法,针对平原区县域的特征,提出了基于ET控制的平原区县域水资源管理模型及计算方法,并以地下水超采典型区—滦南县为例进行了实例应用。模型以县域ET控制为手段,以消减ET实现为目标,从水资源的物理驱动过程入手,考虑了产业发展、种植结构、节水潜力以及地下水超采等县域发展的实际问题,使规划管理方案更贴近县域生产实际,控制超采更具可操作性。     

纵向限制的经济学和法学意义

纵向限制措施是企业在市场实践,尤其是企业的渠道建设中广泛采取的对下游企业的各种限制性做法的总称,包括转售价格维持,区域市场圈定等。西方经济学界和法学界多年来在这个领域中做了广泛深入的研究,对其性质和效果有了较为清楚的认识,这些成果对我国的企业和政策制定者有重要的参考价值。本文是对这些研究成果的一个全面综述。     

基于ET的水权转让内涵探析

广义ET的概念就是参与循环的一切水量的实际损耗,即真实耗水量,ET指标可反映区域节水程度.基于ET的水权转让,内涵就是控制区域真实耗水量,保持水权转让前后区域净耗水总量不变,转让方出让的水量必须是节约的净耗水量,接收方必须先采取措施降低高耗水ET.     

Hedging and flexing : Two ways of choosing under ignorance

Two strategies for making decisions under severe uncertainty—called here ignorance—are contrasted. A popular strategy under such conditions is to forego the best outcome in order to avoid the worst which might happen; this is hedging, and is shown to lead to a number of problems: once made, a hedge can rarely be revised if the worst does not occur; hedging often brings about the worst outcome which is being hedged against; the worst outcome is often undefined; and hedging can lead to a vicious circle, disregarding the benefits which an option might bring. Each problem is illustrated by a decision about technological change, which typically are decisions under ignorance. Flexing has none of these problems. Flexing aims at achieving the very best outcome. This too risks achieving the worst outcome, but the strategy insures against this. The decision maker should ensure that if the worst outcome arises, the original decision can be reserved quickly and without great cost. Ways in which this can be done are discussed through the examples.