"你合作,我也合作"-森的确保规则在中国公社内部合作行为的应用

在社会交往中,个人的行为可能会被各种各样的承诺所限制。与标准的囚徒困境博弈中"完全自私自利"的参与者的行为相反,这些承诺有时会使人们暂时放弃对个人利益无休止的追逐。承诺形形色色,多种多样。在一个需要两个参与者进行合作的场合,当一个参与者确保自己会采取合作时,另一个参与者也会答应采取同样行动(Sen,1969,1974)。当合作需要在超过两个参与者之间(n>2)进行时,一个参与者会答应合作只要另外一个,另外两个……或所有其他(n-1)个参与者答应合作。最终,一参与者可能会答应单方的无条件合作。本文旨在分析中国人民公社(1958—1978)内部集体成员承诺的不同形式。由于成员承诺结构的多样性,可能会产生不同的合作结果并且实际上也观察到了这些结果。这种对公社内部合作问题性质的解释与仅仅只承认个人利益是集体成员选择努力水平的惟一决定因素的另外两个模型(Lin,1990,1993;Dong和Dow,1993)形成了鲜明的对照。

I''LL COOPERATE PROVIDED YOU COOPERATE:AN APPLICATION OF SEN''S ASSURANCE RULE TO THE COOPERATIVE BEHAVIOR ON THE CHINESE COMMUNE

IN SOCIAL INTERACTION A PERSON'S BEHAVIOUR MAY BE BOUNDED BY A VARIETY OFCOM-MITMENTIN THAT SHE MAY SOMETIMES SUSPEND HER RELENTLESS PURSUIT OF SELFINTEREST, CONTRARY TOWHAT ACOMPLETELY INDIVIDUALISTICPLAYER DOES IN THE CLASSIC PRISONERS'DILEMMA GAME. COMMIT-MENT CAN HAVE DIVERSESHADES. IN A SITUATION REQUIRING COOPERATION BETWEEN TWO AGENTS, ONE MAYAGREE TO COOPERATE WHENASSUREDTHAT THE OTHER DOES ALSO (SEN, 1969, 1974). WHERE COOPERATIONIS REQUIRED BETWEEN MORE THAN TWO AGENTS (N>2), ONE MAY AGREE TO COOP...