频率高不等于性能好

我是一个硬件发烧友,经常看一些中关村报价,对DIY的一切都很关心。面对目前的处理器市场,主频狂飙的局面,我有一个观点一直是不吐不快,那就是——频率高不等于性能好。为什么呢?各位DIYer都会发现,在DIY市场上,Intel PⅢ早已招架不住来自AMD Athlon(速龙)CPU的轮番进攻,PⅢ的市场占有率在逐渐下滑,渐渐地Athlon取代了原有中、高端主流产品的市场位置。正当AMD刚要登上CPU王者宝座的时候,形势危急的Intel为扭转这种不利局面才仓促推出了其最新武器——P4系统(和Intel 850主板、两条64MB RAMBUS内存一起捆绑销售),刚一上市,频率就高达1.4GHz!(此时的PⅢ最高频率才1GHz),紧接下来其病狂推出了更高频率的1.5GHz、1.6GHz直到现在的1.7GHz。在这种情况下,AMD当然不会示弱,于是新速龙的主频也一直狂飙,本来还被各大专业媒体推荐的新速龙1GHz一下子就被后来居上的1.4G,1.5G给比了下去,那我们消费者,将要购买电脑的人应该选择多少主频的CPU好呢?我的意见是千万不要追逐高主频。