中国上市公司资本结构的选择——基于两种主要理论的检验

本文使用中国的数据对西方理论界解释企业资本结构选择的两个主要理论——平衡理论和优序理论进行检验。我们发现：无论是平衡理论还是优序理论都不能单独地解释中国企业资本结构的选择。中国企业向目标资本结构调整的速度比较慢，不足以说明企业有一个明确的资本结构偏好并向之不断调整。同时，中国企业未表现出与优序理论预期的在外源融资方面先债务后股权的顺序．股权融资在企业的外源融资中占有很大比例。由于我国资本市场尤其是企业债券市场发展还不太成熟．企业的法人治理结构与外国不尽相同，因此影响企业资本结构选择的因素跟外国成熟市场相比存在较大的差异。本文研究结果表明中国上市公司的资本结构反映的可能是经营者在特定财务状况下的相机选择．同时在很大程度上又是诸多外界制约因素共同作用的结果。

An Empirical Test on Two Main Hypotheses of Capital Structure

This paper tests the two hypotheses of capital structure-tradeoff theory and pecking order theory with data from Chinese stock market. We find that neither tradeoff theory nor pecking order theory can explain the capital structures of the listed companies in China. There is no hint that the listed companies would choose a target capital structure and move toward it continuously. The companies do not show any preference on debt financing. Therefore, the capital structure of the listed companies in China may be affected by the factors other than these two hypotheses.