| 国内外信用评级业发展对比分析 |
| |
| 引用本文： | 冯琦. 国内外信用评级业发展对比分析[J]. 中国流通经济, 2013, 27(6) |
| |
| 作者姓名： | 冯琦 |
| |
| 作者单位： | 北京交通大学经济管理学院,北京市,100044 |
| |
| 基金项目： | 教育部专项任务中国信用评级体系研究(项目 |
| |
| 摘 要： | 各国因发展阶段与国情不同,资本市场和金融市场存在很大差异,使得各国信用评级业的发展过程也存在一定差异.从评级市场的集中度看,国内外评级机构市场集中度都比较高,世界上主权评级中超过90％的业务由穆迪、标准普尔、惠誉三大机构经营;我国尽管真正具有规模的评级机构数量有限,但也占据了较大的市场份额.从评级技术方法上看,目前以三大机构为代表的美国评级机构,除了业务量明显领先于其他国家之外,评级技术也非常成熟,处于世界领先水平;相比之下,我国评级业业务品种匮乏,评级技术还停留在较低的水平上.从评级机构监管制度看,西方发达国家的信用评级业尽管也不是完美无缺,但已经形成了较为成熟的市场格局,在信用评级业监管方面积累了丰富的实践经验;我国信用评级业监管尽管在主要内容上与国际监管实践基本一致,但监管措施仍然是粗线条的,缺乏可操作性,与较为成熟的国际监管模式相比还存在较大差距.为更好地促进我国信用评级业发展,应扶持大型本土龙头信用评级机构,增强信用评级机构创新意识,建立全国统一的监管协调体系.
|
| 关 键 词： | 信用 信用评级 金融监管 国际比较 |
The Comparative Analysis of Credit Ratings Development in China and Foreign Countries |
| |
| Feng qi. The Comparative Analysis of Credit Ratings Development in China and Foreign Countries[J]. China Business and Market, 2013, 27(6) |
| |
| Authors: | Feng qi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
