依法保全的票据不能自行解付

笔者最近在金融监管检查中发现某银行（以下简称甲银行）在解付一张票据时，进账单填写的持票人（收款人）与票据上记载的持票人不相符，经了解是一张经人民法院保全暂停支付的票据。事实经过如下：持票人乙公司持在甲银行开立存款账户的丙公司（出票人）的一张转账支票向甲银行提示付款（持票人的开户银行为丁银行），甲银行以乙公司欠其贷款逾期未偿还为由，向持票人乙公司行使了抗辩权，同时向人民法院申请对该转账支票采取诉前财产保全措施。人民法院受理甲银行财产保全申请后，送达了对该转账支票暂停支付通知书。甲银行收到人民法院送达的暂停支付通知书几天后，就填制了一张以自身为持票人的银行进账单，将该转账支票款项解付，偿还乙公司所欠的逾期贷款。笔者认为甲银行自行解付乙公司的转账支票款项，用于偿还其所欠的逾期贷款的行为是错误的。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第９３条的规定：“申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应解除财产保全。”甲银行在人民法院采取保全措施后，既不向人民法院提起诉讼，又没有申请先予执行，在没有人民法院下达判决书或裁定先予执行通知书的情况下，擅自将暂停支付的持票人为乙公司的票款自行解付，并转在自己的存款...