从巴罗-戈登与布林德的争论看中央银行的政策制定与执行

带有理想主义抽象色彩的学者与现实主义的学者型官员的认识偏差是古今中外皆然的事实。在货币经济学领域,一个著名的争论就具有典型意义。自从 Kydland 和 Prescott(1977)提出货币政策的时间不一致性之后,主流学术观点认为,即使是“仁慈”的(把社会总福利最大化作为行为目标)、具有无限期界(不具备短期行为)的政策制定者也会具有时间不一致性问题 (Fischer 1980),即政策当局的事前承诺总有可能在事后被突破。由此引发了货币政策界著名的 Barro-Gordon 与 Blinder 的争论。作为美国著名宏观经济学家 Barro 和 Gordon(1983)承接前人的成果,由于失业率和通胀的双重目标,最终货币当局存在产生正的通胀偏差的行为。但是,美联储前任副主席 Blinder(1998)指出,上