是“狂想者”,不是“科学家”

几年前读过的一本科普读物《科学与谬误》（美国戴西.拉德纳和迈克尔.拉德纳合著,安宝明等译,三联书店１９８７年版,以下简称《科学》）,其作者在分析一系列伪科学的同时,专门讨论了科学革命者与狂想者之间,科学与伪科学之间的不同标志。现择其要者介绍如下,以供读者参考:１）现时代从事科学工作的人几乎没有未受过该领域的正规教育或未获证书的;但狂想者却是靠自学,最多也只是在一个无关的领域受过教育。２）狂想者另一个特点是他们与科学界相脱离,根本不听取科学家的意见。３）狂想者的“理论”与时代思想向悖,其中不少“思想”实质上是回到过去看待世界的方法上。４）科学的两大支柱是论据和证据,伪科学却靠情景描述。５）科学从本质上来说是能自行修正谬误的,伪科学凭无法驳斥的假设“永远立于不败之地”。６）科学家进行研究时,是在公认的理论体系范围内进行工作的。一旦出现异常情况,科学家要么设法使它符合公理,要么寻找新的理论解释之,使之成为非异常情况;绝不津津乐道一些神秘莫测的事并作离奇占怪的解释。鉴别科学与伪科学,科学革命者与狂想者的标志,在该书中还可以找出几条,限于篇幅,不再逐一摘引。有兴趣的读者可以找来细读一遍,这确实是本很开眼界的好书。三联书...