论既判力理论在我国连带责任制度中的运用

我国现行法对连带责任的规定颇为任意和混乱，理论界对该制度缺乏深入的研究，导致司法实务中对该制度的具体运用有诸多不尽人意之处，连带责任制度非但不能充分发挥其重要作用，反而因司法机关的随意适用而给经济生活带来诸多不利。具体表现在实际案件审判中，连带责任诉讼往往走向两个极端，一是一并适用固有必要共同诉讼，法院依职权强制追加相关当事人，全然不顾原告意愿。这样固然可以通过一个诉讼查清案件事实，一并解决争议，避免裁判矛盾，但是扭曲了诉讼解决纠纷的内在机制，造成审判权对诉权的压制，改变了民事实体法规定的权利保护要件，限制了诉权的行使自由；另外一种审判模式是”分拆立案”，法院过于强化连带责任的独立性特征，诉讼累累，这一做法极易导致裁决矛盾的产生，降低办案效率，加重当事人负担，其中不乏法院自身利益的考量。