| 保护市场的联邦主义及其批判 |
| |
| 引用本文： | 杨其静,聂辉华. 保护市场的联邦主义及其批判[J]. 经济研究, 2008, 0(3) |
| |
| 作者姓名： | 杨其静 聂辉华 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学经济学院; |
| |
| 基金项目： | “UK/China Excellent Young Research Scholarship”资助; 全国优秀博士学位论文作者专项课题; 中国人民大学“985”项目(子项目:中国式地方政府竞争:机制、优势与缺陷); 中国人民大学科学研究基金的资助 |
| |
| 摘 要： | 本文首先梳理了保护市场的联邦主义(MPF)的分析框架及其贡献。但本文的重点在于系统地批判MPF理论框架的缺陷根源于其借助的新古典经济学的竞争理论和经典代理理论,且简单地将政府组织类比为企业。这就导致MPF缺乏地方政府关于制度供给的政治微观基础;难以全面地理解中央政府在整个国家政治经济生活中的作用;忽视了分权有效的必要条件;难以分析分权的负效应,进而无法分析最优的政府间分权、政府层级和分权路径等重大问题。结果,至今为止MPF还远没有解决何种制度安排下政治官员们才有积极性执行保护市场的承诺。我们提出可以改进现有研究的一些思路。
|
| 关 键 词： | 保护市场的联邦主义 分权 集权 权威政府 |
Market-Preserving Federalism and Criticism on It |
| |
| Yang Qijing , Nie Huihua. Market-Preserving Federalism and Criticism on It[J]. Economic Research Journal, 2008, 0(3) |
| |
| Authors: | Yang Qijing Nie Huihua |
| |
| Affiliation: | Yang Qijing , Nie Huihua(School of Economics,Renmin University) |
| |
| Abstract: | The paper outlines the framework and contributions of MPF (Market-preserving Federalism). However, it focuses on the defects of MPF, which bases on neoclassical theory of competition and classical agent theory, and simply looks government organization as a firm. As a result, MPF is in lack of micro political foundation;It cannot deeply and comprehensively indicates the special role of the central government in politics and economy; it looks over the necessary conditions that make decentralization efficient;... |
| |
| Keywords: | MPF Decentralization Centralization Authority |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
