| 遗赠物上代位推定的教义构造与适用甄别 |
| |
| 引用本文： | 陈霖. 遗赠物上代位推定的教义构造与适用甄别[J]. 当代金融研究, 2024, 0(1): 50-63 |
| |
| 作者姓名： | 陈霖 |
| |
| 作者单位： | 南京师范大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究青年基金项目“《民法典》体系下夫妻身份关系协议效力研究”（项目编号： 22YJC820005） |
| |
| 摘 要： | 根据遗嘱处分的标的物不同，遗赠区分为物权类遗赠和债权类遗赠。无论何种类型，若在继承开始前特定遗赠标的物不存在，皆可能引致受遗赠人能否对代位物主张遗赠之问题。虽然遗赠在遗嘱人与受遗赠人之间形成债权债务关系，但照搬合同嗣后给付不能的解决思路难以完全契合遗赠具备的身份性特质，故通过对物上代位基础性权利的扩张解释，肯定遗赠物上代位推定的教义构造，不失为合适的切入路径。根据导致遗嘱处分标的物不存在的原因事实差异，限定遗赠物上代位推定的适用前提为非基于遗嘱人自愿行为的法律事实之情形，并与遗嘱人意思自治下的相反行为进行区分，后者具备撤回遗嘱、使其不发生效力的功能。又因某些原因性法律事实中交织“客观”与“自愿”，在难以明确法律适用时，可借助“遗嘱解释的客观化”缓和遗赠物上代位推定与相反行为的甄别困难。
|
| 关 键 词： | 遗赠 物上代位 相反行为 |
The Doctrine Structure and Application Discrimination of Subrogation Presumption about Bequest |
| |
| Chen Lin. The Doctrine Structure and Application Discrimination of Subrogation Presumption about Bequest[J]. , 2024, 0(1): 50-63 |
| |
| Authors: | Chen Lin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Bequest Subrogation Contradictory Act |
|
| 点击此处可从《当代金融研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《当代金融研究》下载免费的PDF全文 |
