没有无缘无故的“恨” |
| |
引用本文: | 崔生祥.没有无缘无故的“恨”[J].英才,2005(2):17-17. |
| |
作者姓名: | 崔生祥 |
| |
作者单位: | 中国劳动关系学院 教授 |
| |
摘 要: | 通用告奇瑞,究其实质是一场利益的博弈。 2004年12月,通用大宇汽车公司以“奇瑞QQ与雪佛兰SPARK存在着惊人的相似性”并以“违反中国的反不正当竞争法”为由,把奇瑞告上了法庭。通用宣称,SPARK以大宇车Matiz为基础, 其技术从未通过任何授权途径向奇瑞公司出售或许可转让过,但QQ和Matiz的车身结构、外观设计、内饰设计和核心零部件几乎相同,甚至绝大多数零部件都具有可互换性。而奇瑞的说法是,“奇瑞拥有包括整车外形在内经过国家认可的24项专利,拥有完全的知识产权。我们设计时主要依靠自己的力量,并从国际资源中吸取了一些优点。”
|
关 键 词: | 通用大宇汽车公司 轿车市场 汽车企业 专利技术 奇瑞公司 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|