民法中的自助行为及其限度——兼及不当自主行为所致民刑交叉问题

为助推《民法典》新增的自助行为的适用，亟须从解释论探讨，并考察其实践适用。自助行为本质为私力救济，为保护情况紧迫而无法及时获得公力救济的请求权而设，蕴含着民刑交叉属性。作为公力救济的例外，它仅能在特定情形下行使，以“拥有合法请求权”为前提，需满足“情况紧迫无法及时获得公力救济”以及“不实施自助行为将使权益损害难以弥补”的要件。至于自助行为应限于合理范围以及事后及时请求公力救济，则非该制度的构成要件，而是行为界限问题。自助行为既可针对相对人的财产，在特定情形下，亦可将《民法典》第1177条第1款中的“等合理措施”解释为可对相对人自由适当限制，但应契合“必要性”要求，并立即诉请公力救济。行为契合自助行为构造者，可阻却侵权违法，亦不会涉及刑事犯罪，而是出罪事由；反之，不当造成他人损害者，对相对人之损害仍应负赔偿责任，严重者，可能涉及向刑事犯罪的转化。对因自助行为引发的民刑交叉案件，应依循法秩序统一原理，严格控制入罪门槛，坚持先民后刑程序，正确界定罪与非罪。