| 论民诉法修改后的证据制度 |
| |
| 引用本文： | 梁梓.论民诉法修改后的证据制度[J].特区经济,2015(1):128-129. |
| |
| 作者姓名： | 梁梓 |
| |
| 摘 要： | 证据制度是一国诉讼制度的灵魂,是法制建设的重要基础内容。长期以来,我国立法与民众对案件事实的认定都是要求必须达到客观真实的程度。而司法实践,我国立法者逐渐意识到过分强调客观真实会导致诉讼的拖延,不但不利于诉讼效率与经济的实现,而且会因此损害诉讼的公正性。法院通过证据的运用所查明的案件事实的真实性应该是"法律真实"而非"客观真实"逐渐成为共识。在司法实践中,有些当事人为了寻求对自己更为有利的诉讼地位,以期望法院作出于已有利的判决,往往采取一些不正当手段,庭前拒不提交证据,搞证据偷袭,导致诉讼被拖延。针对这种行为,新民诉法修正案作出了相应规定。对于故意拖延提交的证据提交人给予相应的惩戒措施或不予采信其证据的效力。本文,以新民诉法第10条规定为出发点,剖析证据随时提出主义的弊端与诉讼后果,借鉴国外举证时限制度的经验,提出笔者建议。
|
| 关 键 词： | 举证时效制度 民诉法修改 问题与建议 |
On evidence system after civil procedure law modification |
| |
| Liang Zi.On evidence system after civil procedure law modification[J].Special Zone Economy,2015(1):128-129. |
| |
| Authors: | Liang Zi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
