首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

论美国关税法337条款在GATT1994下的合法性——基于国际判例的思考
引用本文:朱鹏飞. 论美国关税法337条款在GATT1994下的合法性——基于国际判例的思考[J]. 国际商务-(对外经济贸易大学学报), 2011, 0(1)
作者姓名:朱鹏飞
作者单位:东南大学法学院;
基金项目:国家社科基金项目“美国贸易法“‘337条款’——基于国家知识产权战略的研究”的阶段性成果,项目批准号码:09CFX068
摘    要:对337条款在GATT1994下合法性的正确评判,将会影响对337条款的态度及应对策略的制定。20世纪80年代,加拿大和欧共体曾经分别在关贸总协定体系内挑战过337条款的合法性。第一个案件专家组报告肯定了该案中337条款的合法性,第二个案件专家组报告对337条款的合法性总体上予以肯定,但也指出了337条款四个具体违法之处。1994年,美国制定了《乌拉圭回合协议法》,有针对性地对专家组报告指出的四点进行了修改。修改后,337条款已经符合GATT1994的要求。一般性地起诉337条款违反GATT1994非常困难,可以在个案中结合具体案情向WTO申诉。

关 键 词:337条款  GATT1994  国民待遇  一般例外  

On Legitimacy of Section 337 of US Tariff Law under GATT1994
ZHU Peng-fei. On Legitimacy of Section 337 of US Tariff Law under GATT1994[J]. International Business, 2011, 0(1)
Authors:ZHU Peng-fei
Affiliation:ZHU Peng-fei
Abstract:To judge the legitimacy of Section 337 under GATT1994 correctly will influence the attitude and strategy to it.In 1980s,Canada and Europe Community challenged Section 337 under the system of GATT respectively.The first panel report confirmed legitimacy of Section 337 in that case.The second panel report confirmed legitimacy of Section 337 generally,and at the same time,it pointed out four concrete illegitimacies too.In 1994,US enacted The Uruguay Round Agreements Act of 1994,which revised the four points th...
Keywords:Section 337  GATT1994  National Treatment  General Exception  
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号