再谈“后发优势”与“后发劣势” |
| |
引用本文: | 天勤. 再谈“后发优势”与“后发劣势”[J]. 国际融资, 2008, 0(4): 57-61 |
| |
作者姓名: | 天勤 |
| |
作者单位: | 《国际融资》作者 |
| |
摘 要: | 从改革开放30年的成就和问题中,更能理解几年前杨小凯跟林毅夫关于“后发优势”和“后发劣势”的争论。“后发优势”指的是后发展的国家可以从先发达国家那里很快模仿到技术、不用重复先发达国家走过的弯路,这即为优势。而杨小凯的“后发劣势”论指的是,正因为后发展国家可以轻易地模仿,一下就能快速发展经济,所以,后发展国家会缺乏动力去改革自己的制度。正由于来得太轻松、能以技术替代制度变革,就没有动力在根本性制度上做有利于长久发展的变革,结果牺牲了长久繁荣的机会,后发便利反成了“劣势”。为此,《国际融资》记者采访了美国耶鲁大学金融教授陈志武
|
关 键 词: | “后发劣势” “后发优势” 后发展国家 美国耶鲁大学 改革开放 发达国家 制度变革 技术替代 |
Talk about late-starting advantage and late-starting disadvantage again |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |