| 对保险的资金融通功能与社会管理功能的再批判——对卢爽同学质疑的答疑 |
| |
| 引用本文： | 林宝清.对保险的资金融通功能与社会管理功能的再批判——对卢爽同学质疑的答疑[J].海南金融,2008(6):50-51. |
| |
| 作者姓名： | 林宝清 |
| |
| 作者单位： | 厦门大学,福建,厦门,361005 |
| |
| 摘 要： | 保险是否具有社会管理功能，自2003年提出后就争议不断。而保险的资金融通功能则早就有之，不过不同观点甚少直接交锋。本文借对卢文质疑的答疑机会，解释了为什么要对保险与商业保险分别下定义的形式逻辑原理，阐述了保险费是社会主体风险管理的财务成本之一。就整个社会而言，保险费是危险对社会财富纯消费的补偿，所以保险不是金融。而保险公司虽是社会主体，但它是私法人，不可能具有社会管理这一公法人的功能的观点。
|
| 关 键 词： | 保险 资金融通功能 社会管理功能 |
| 文章编号： | 1003-9031(2008)06-0050-02 |
| 修稿时间： | 2008年3月26日 |
Re-criticism about Financing Function of Insurance Fund and Social Management Function——Answering Questions to Lu Shuang |
| |
| Lin Baoqing.Re-criticism about Financing Function of Insurance Fund and Social Management Function——Answering Questions to Lu Shuang[J].Hainan Finance,2008(6):50-51. |
| |
| Authors: | Lin Baoqing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
