| Abstract: | Zusammenfassung Das Leontief-Paradox im Mehr-L?nder-Fall. — Unabh?ngig davon, ob die Kapitalintensit?t durch physisches Kapital oder Humankapital
gemessen wird, l?\t sich das Leontief-Paradox als allgemeines Ph?nomen nicht feststellen. Arme L?nder exportieren Güter mit
niedriger Kapitalintensit?t und importieren kapitalintensive Güter, w?hrend reiche L?nder wenig kapitalintensive Güter importieren
und kapitalintensive exportieren. Wenn das Paradox eintritt, dann liegt das nicht an systematischen Faktoren. Es kommt einfach
vor, da\ die Kapitalintensit?t von Absorption und/oder Produktion vom Trend abweicht und so das Paradox hervorruft. Au\erdem
tritt das Leontief-Paradox in den Vereinigten Shztaaten dann nicht auf, wenn das Lary-Ma\ benutzt wird, um die Kapitalintensit?t
zu messen.
Das Ph?nomen, das Kravis im Hinblick auf die L?hne in US-Industrien beobachtete, die der Auslandskonkurrenz (auf heimischen
Exportm?rkten) ausgesetzt sind, kann auf die gleiche Weise erkl?rt werden. Je wohlhabender L?nder werden, um so mehr nimmt
die Ausbildungsintensit?t ihrer Produktion und ihrer Exporte zu und die ihrer Importe ab. Bessere Ausbildung wird durch h?here
L?hne belohnt, die infolge der h?heren Produktivit?t m?glich sind. Kravis' Paradox ist somit ein allgemeines Ph?nomen.
Résumé Le paradoxe de Leontief en multi-pays cadre. — En dépit de la question si l'intensité de capital est mesurée par le capital
physique ou humain le paradoxe de Leontief manque d'appara?tre comme phénomène général. Les pays pauvres exportent des biens
avec l'intensité de capital basse et importent des biens avec l’intensité de capital haute pendant que les pays riches importent
des biens avec l’intensité de capital basse et exportent des biens avec l’intensité de capital haute. Si le paradoxe se passe
cela ne se ramène pas aux facteurs systématiques, il se passe simplement que l’intensité de capital d'absorption et/ou de
production dévie de la tendance en rendant le paradoxe possible. De plus, le paradoxe de Leontief manque d’appara?tre dans
les Etats-Unis si la mesure de Lary est usée d'estimer l’intensité de capital.
Le phénomène observé par Kravis au regard des salaires dans les industries des E.U. étant en concurrence avec des importations
et des exportations peut être expliqué en même cadre. Si les pays deviennent plus affluents l'intensité des habilités de leur
production et de leurs exportations accro?t et celle de leurs importations décro?t. Les habilités plus hautes sont récompenseés
par des salaires plus hauts rendus possible par la productivité plus haute. C'est pourquoi le phénomène de Kravis est un phénomène
général.
Resumen La paradoja de Leontief en un contexte de multiples países. — Independientemente si la intensidad de capital es medida por
medio del capital físico o humano, la paradoja de Leontief no se presenta como un fenómeno general. Los países pobres exportan
bienes con una baja intensidad de capital e importan aquéllos con alta intensidad de capital, mientras que los países ricos
importan bienes con baja intensidad de capital y exportan aquéllos con alta intensidad de capital. Cuando la paradoja se manifiesta
no es debido a factores sistemáticos, sino que simplemente ocurre que las intensidades de capital de absorción y/o de producción
observan una desviación de la tendencia haciendo as? surgir la paradoja. Más aún, la paradoja de Leontief no se presenta para
los EEUU cuando la medidad de Lary es usada para indicar la intensidad de capital.
El fenómeno que Kravis observó con respecto a los salarios en las industrias de los EEUU que compiten con exportaciones e
importaciones puede ser explicado dentro del mismo marco. En la medida que los países se tornan más afluentes, la intensidad
de capacitación de su productión y exportaciones aumenta y la de sus importaciones disminuye. Una capacitación mayor es recompensada
por mayores salarios, lo que es posible debido a una mayor productividad. La paradoja de Kravis es de tal manera un fenómeno
general.
|
