|
|||||
|
|
| 葛明 打折余地有限 | |
| 引用本文： | 唐凯林.葛明 打折余地有限[J].英才,2003(10). |
| 作者姓名： | 唐凯林 |
| 摘 要： | “五大”是会计从业者梦寐以求的地方,但当全球五大会计师事务所中最激进的安迭信被迫“出局”之后,最担忧的却不是那些即将就业的会计系学生,因为对他们而言,无非是在就业时少了一个选择的机会而已。最忧心忡忡的是剩下的“四大”,尽管安达信的“牺牲”使他们少了一个竞争对手,但他们深知风声鹤唳的日子不远了。然而日子还得照旧过下去,面对中国的1200家上市公司,17万家国有企业,41万家外资企业,220多万家民营企业的广阔市场,会计事务所如果仅因为“安达信财务造假事件”所造成的“诚信危机”冲击而因噎废食,这终归不是什幺明智之举。于是,我们又习以为常地看到了各种版本的“安达信故事”。最近,毕马威在北京和香港的这两家会计师行,因涉嫌在锦州港虚假陈述案中负有连带责任,成为国际“四大”会计师事务所在中国被投资者起诉的第一家,这也是中介机构会计师事务所在国内证券民事赔偿案中首次成为被告。究竟是谁在往会计师脸上摸黑?到底还有没有别的选择? |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |