如何“参照”：指导性案例的适用逻辑

当前学界对指导性案例的研究多着眼于性质/效力，但对于司法实践而言，更重要的是其适用方式。并且，性质/效力与适用方式分置于本体论与方法论两个视阈。探析指导性案例的性质/效力为适用奠定基础，但不能混淆两者之间的区别。作为一项司法实践技术，如何适用指导性案例必须梳理清楚适用方式——“参照”的逻辑： 附着于演绎推理的类比推理。演绎推理是指法官裁判案件的基本三段论。但当面对大前提（Rn法条）的模糊、冲突等问题，通过以该法条为连接点的案例检索，获得指导性案例GCxx，并类比待决案件C与GCxx的要件相似性，在盖然相似性的基础上，将GCxx的裁判要点用于补强Rn的模糊、冲突等问题，强化演绎推理的大前提，进一步增强指导性案例的实践操作性，使法官“能用”“敢用”“会用”指导性案例。