|
|||||
|
|
| “物权法定原则”的理论反思与制度完善 | |
| 作者姓名： | 黄泷一 |
| 作者单位： | 广东财经大学法学院 |
| 摘 要： | 物权类型封闭原则起源于潘德克顿法学，其本意只是限制私法自治，并无限制物权法律渊源的意图。东亚地区的物权法定原则是物权类型封闭原则的亚类型，即在物权类型封闭原则的基础上，附加限制了物权法律渊源。物权类型封闭原则的形式合理性在于对物债二分体系的维护，其实质合理性则主要在于保障财物的可流通性与交易安全，同时也发挥着公共政策功能。虽然在公示制度逐渐完善的情况下，物权类型封闭的交易安全保障功能已经减弱，但其在体系维护和公共政策方面仍然发挥着无可替代的功能。已经实行物权类型封闭原则的国家并无改采物权自由创设的必要，同时物权自由创设本身包含的制度风险也削弱了其可行性。我国的民法体系、登记制度现状以及特殊国情决定了未来民法典应当维持物权法定原则，但物权法律渊源应当与民法法律渊源保持一致。立法机关应当对物权法定原则的规范表达进行完善，并对相关制度做出妥善安排。 |
| 关 键 词： | 物权法定 物权类型封闭 物权自由创设 私法自治 限制物权 |
The Theoretical Reflection and Institutional Revision of the Numerus Clausus Principle |
|
| Authors: | Huang Longyi |
| Abstract: | |
| Keywords: | Numerus Clausus Numerus Clausus Numerus Apertus Autonomy of Private Law Limited Property Rights |
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《》下载免费的PDF全文 | |