| 非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本 |
| |
| 引用本文： | 林喜芬、董坤. 非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本[J]. 当代金融研究, 2016, 2016(3): 125-141 |
| |
| 作者姓名： | 林喜芬、董坤 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学法学院;最高人民检察院检察理论研究所 |
| |
| 摘 要： | 以557份律师调查问卷为样本,本文展示了2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和2012年《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实践中,司法机关对"刑讯逼供等方法"的界定较模糊,无论是暴力殴打型的肉刑,还是"冻、饿、晒、烤等"疲劳审讯"长时间保持某姿势等变相折磨"等变相刑讯,抑或"心理强制、引诱、欺骗"等方法获取的口供,适用非法证据排除的空间都不大。"重复自白"的证据排除并无法律规范,实践中虽已有案例支持排除,但是,可能性也很小。从程序层面讲,非法证据排除程序表现出"辩护方申请难"控诉方证明易"裁判者裁量权大"等特点。作为一项系统工程,我国非法证据排除规则的完善与落实,不仅需要《刑事诉讼法》及其相关司法解释对该规则本身进行合理化,也需要宏观上对"控、辩、审"结构进行相应的调整。
|
| 关 键 词： | 非法证据排除规则 刑讯逼供 口供 变相刑讯 |
An Empirical Research on the Functioning of the Exclusionary Rule: Based on a Survey about 557 Lawyers |
| |
| Lin Xifen , Dong Kun. An Empirical Research on the Functioning of the Exclusionary Rule: Based on a Survey about 557 Lawyers[J]. , 2016, 2016(3): 125-141 |
| |
| Authors: | Lin Xifen & Dong Kun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《当代金融研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《当代金融研究》下载免费的PDF全文 |
|
