|
|||||
|
|
| 仲裁临时保全措施及法院本位主义：法制变革上的建议 | |
| 作者姓名： | 黄凯绅 |
| 作者单位： | 英国牛津大学社会暨文化人类学系 |
| 摘 要： | 关于仲裁临时保全措施的规范模式，衡诸比较法例可知，根据其审批主体的差异，可分为“法
院独占制”“仲裁庭单轨制”与“法院及仲裁庭双轨并行制”。现行中国仲裁法制，由于仅人民法院得以处
理相关临时措施的审批，显然采取的是由法院独占的规范模式。严格言之，不论是国内或是涉外仲裁案
件，仲裁机构并无审批保全措施的权限。然而，中国国内仲裁机构制定的仲裁规则，例如北京仲裁委员
会现行之《仲裁规则》，其实已经在“执行地于境外”的情形，做出规范上的尝试性突破，赋予仲裁庭审批
该类保全措施的权限，实践上亦已有境外法域执行由内地仲裁庭批给的保全措施。以此为契机，笔者认
为现行法关于仲裁保全措施的规定稍嫌过于法院本位主义，似可考虑调整为目前多数友善仲裁法例所
采取的“双轨并行制”，允许当事人根据其需求而向法院或仲裁庭提交申请。建制上，本文分别就审批保
全措施的管辖权分配及其执行，提出调整现行仲裁法及民事诉讼法相关规定的立法建议。 |
| 关 键 词： | 临时措施 保全措施 法院本位主义 仲裁法改革 |
Interim Measures in Chinese Commercial Arbitration and Court Parochialism: A Legislative Proposal |
|
| Authors: | Huang Kaishen |
| Abstract: | |
| Keywords: | Interim Measure Conservatory Measure Court Parochialism Arbitration Reform |
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《》下载免费的PDF全文 | |