司法更需要何种指导性案例——以指导案例60号为分析对象

由于明确了食品标签不符合食品安全标准的判断方法，提供了明确的裁判指引，指导案例60号的被引频次大幅提升。与高被引频次并存的现象是指导案例的参照率畸低，实践效果并不显著。实证分析表明，参照指导案例60号须同时满足三项积极条件与两项消极条件，这些条件存在着判断标准模糊、对原始表述删减过度、隐藏核心规则等问题，拉低了指导性案例的参照率，同时指导案例60号还存在着裁判规则适用范围过窄等问题，对参照效果的发挥带来了负面影响。指导性案例的生成须尊重实践规律，通过释明判断标准、保留原始表述、明示核心规则、预测参照效果、扩大规则的包容性、优化案例类型结构等方式提升指导性案例的司法适应性，从而真正将指导性案例镶嵌到司法中去。