|
|||||
|
|
| 逻辑与历史:两种货币分析方法的冲突和统一 | |
| 引用本文： | 李秀辉. 逻辑与历史:两种货币分析方法的冲突和统一[J]. 经济纵横, 2019, 0(11): 17-24 |
| 作者姓名： | 李秀辉 |
| 作者单位： | 浙江海洋大学经济与管理学院,浙江舟山316022 |
| 基金项目： | 中央高校基本科研业务费专项;国家社会科学基金 |
| 摘 要： | 西方主流货币理论在分析方法上存在逻辑方法与历史方法的冲突,且偏重前者而忽视后者,以致形成没有货币的货币理论而难以解释现实和预测未来。西方主流货币理论有其抛弃历史方法的理由,但根本原因仍在于逻辑方法与历史方法的冲突。在比较两种分析方法特征的基础上,可借鉴马克思逻辑与历史相统一的货币分析思路,为现代货币理论的构建提供方法论基础。 |
| 关 键 词： | 货币分析 逻辑方法 历史方法 马克思 逻辑与历史相统一 |
Logic and History:Conflict and Unification of the Two Methods of Monetary Analysis |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |