论商标权与企业名称权冲突的处理——以庆丰案为例

我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件，此类案件中，冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例，从商标与企业名称的联系出发，经分析可知，商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前，关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用，具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析，有助于厘清该类案件的法律适用：“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时，应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整；“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时，单独适用《反不正当竞争法》。