首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

利益与风险偏好差异:上市公司委托理财行为及对策的经济学分析
引用本文:周彩霞,刘志彪. 利益与风险偏好差异:上市公司委托理财行为及对策的经济学分析[J]. 当代经济科学, 2006, 28(2): 90-96
作者姓名:周彩霞  刘志彪
作者单位:1. 南京大学,长江三角洲经济社会发展研究中心,江苏,南京,210093;南京理工大学,应用经济研究所,江苏,南京,210014
2. 南京大学,长江三角洲经济社会发展研究中心,江苏,南京,210093
基金项目:南京理工大学校科研和教改项目
摘    要:通过对上市公司决策主体分企业和个人两个层次的分析发现由于企业的内部控制者在委托理财行为中可以获得较大收益却无需承担失败的损失,加上长期的执法不力,他们与企业存在利益与风险偏好上的差异,从而解释了那么多的上市公司对风险很大的委托理财趋之若鹜的原因.要重构上市公司委托理财行为中的"共有信念",需要加大执法力度,且实现一定约束下的法律成本在用于制定新的法规和执行已有法规之间的优化配置;此外,通过提高企业控制人的分成比例,设立企业控制人的个人保证账户也可以减少企业控制人在委托理财中的违法违规行为.

关 键 词:双重决策主体  风险偏好差异  共有信念  法律成本揪
文章编号:1002-2848-2006(02)-0090-07
收稿时间:2005-11-24
修稿时间:2005-11-24

Interest and Risk Preference Difference: an Economics Analysis on Mandated Financing and its Solution of Listed Companies
ZHOU Cai-xia,LIU Zhi-biao. Interest and Risk Preference Difference: an Economics Analysis on Mandated Financing and its Solution of Listed Companies[J]. Modern Economic Science, 2006, 28(2): 90-96
Authors:ZHOU Cai-xia  LIU Zhi-biao
Abstract:This paper analyses the mandated financing from company and individual perspectives.We find that the individual who controls the company has different interest and risk preferences from those of the company.In order to rebuild the "common faith",the law should be executed stricter than before and law cost should be collocated in optimal manner between constituting new laws and administering current laws.In addition,measures by increasing the controller's dividend proportion and establishing guarantee accounts can reduce the irregularities in mandated financing.
Keywords:Double decision-making agent  Risk preference difference  Common faith  Law cost
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号