独立董事独立性之判断——以甲骨文公司派生诉讼案为视角

董事的独立性判断标准突破了单纯的财政关系标准,是在具体背景下扩大了无关联性要求的范围在甲骨文公司派生诉讼案(In re Oracle Corp．Derivative Litigation)中,甲骨文公司的股东指控,4名董事于2001会计年度的第三季度进行了内幕交易。起诉中称,该4名董事掌握了公司未公开的关键信息,这些内幕信息能够证明,甲骨文公司在2001会计年度第三季度将不能达到预期利润水平。因此,原告起诉被告董事违反了诚信义务。在原告股东递交了起诉书后,公司董事会成立了一个特别诉讼委员会,调查指控的事实,从而决定公司是终止还是维持派生诉讼。董事会聘请了两位董事组成特别诉讼委员会,他们在诉讼所指控的不当行为发生期间尚未成为董事,二人均是斯坦福大学的终身教授。