| 摘 要： | 经济学虽然发展迅速，但是直到二十世纪末，它距离现代力学理论那么经得起推敲的逻辑体系还差得很远。卡尔·波普（ Karl R. Popper）认为经济的发展历程现在仅仅是“进入了牛顿革命的前夜”。如果把力学比喻为一出完整的《哈姆雷特》，现在的经济学还没有发展到主人公获知亡灵暗示的那一幕。 经济学既然还没有真正精彩登台，怎么会有经济学家上来宣布经济学这出大戏已经终结了呢？ 我体会《经济学的终结》的作者（美国）迈克尔·佩雷曼教授可能要终结的是迄今为止处于主流地位的那些经典经济学家们用以构筑经济学理论体系的那种方法，那种一脉相承、用韵味十足的科学主义手法建立宏大体系的执着（甚至可以称之为偏执）努力。在阅读后，果然验证了我的想法。用作者自己的话来解释他的写作目的，就是：“只要流行的传统经济理论阻碍了我们工作和生活的新机会和新方式，它就意味着是一种威胁。从这种精神出发，本书呼唤经济学的终结，并要求经济学向一种全新的、但尚不明确的组织我们物质生活的方式开放。” 你看，经济学毕竟不是巫术，因此，它不应当被终结掉，而是让构筑它的人们改一改工作方向，要使经济学向能揭示经济生活的规律方向发展，而不要一味地去攀附或修补大师...
|
