Abstract: | Summary The Keynes Controversy in the Light of Our Experience. — In 1953, Erich Schneider in an important paper tried to “solve” the
Keynes controversy in Germany. He defended Keynes against attacks by R?pke, Hahn, Meyer, and others, who pretend that an application
of his theory inevitably leads to permanent inflation, and he maintained, logically arguing, that Keynes’s theory is “general”
in the sense that it leads to certain results in depression as well as inflation. In the present paper it is suggested that
the Keynesian revolution changed the attitudes of entrepreneurs, trade unions and politicians considerably so that today the
government is expected to run a full employment policy, the result of which is a tendency towards creeping inflation. Though
in theory applicable to both depression and inflation, employment of Keynesian tools to control overall monetary demand is
really successful in depressions only. Thus, given the above-mentioned expectations of trade unions and entrepreneurs, Keynesian
policies have to be sustained by policies on the microeconomic level to allow for steady growth of national incomes and a
stable price level.
Résumé La controverse sur Keynes à la lumière de nótres expériences. -En 1953, Erich Schneider entreprit de ?résoudre?, en un article
important, la controverse en Allemagne sur Keynes. Il y défend Keynes contre les attaques de R?pke, Hahn, Meyer, et d’autres,
qui disent que le Keynesianisme aboutit nécessairement en une inflation permanente; et il appuie sur la Symmetrie logique
des analyses Keynes pour la dépression et l’inflation. Dans l’article que voici, l’auteur maintient que la révolution Keynesienne,
tout en avan?ant la théorie, a modifié considérablement les attitudes des entrepreneurs, des syndicats, et des politiciens,
de sorte qu’on exige actuellement que le gouvernement adopte toujours une politique de plein emploi, ce qui, à son tour, crée
une tendance vers l’inflation lente. Quoi que théoriquement applicables à l’inflation aussi bien qu’à la dépression, les instruments
Keynesiens pour le contróle de la demande totale d’argent ne s’appliquent avec le succès désiré qu’à la dépression. Plus on
s’approche du plein emploi, plus il est nécessaire d’ajouter aux mesures macroéconomiques Keynesiennes des mesures microéconomiques
afin d’assurer un accroissement économique constant avec un niveau stable des prix.
Resumen La controversia por Keynes vista a través de nuestras experiencias. -En un artfculo publicado en 1953 bajo el titulo ?La controversia
por Keynes? Erich Schneider trat? de reducir la teoria económica de Keynes a su justo valor, con el fin de objetivizar las
discusiones a que dicha teoria habia dado lugar en Alemania. Defendió a Keynes contra la critica de R?pke, Hahn, Meyer y otros,
segün la cual el keynesianismo produciria inevitablemente una inflation permanente, demostrando que la teoria keynesiana era
aplicable no solo en situaciones de depresi?n sino también, anàlogamente, en situaciones de inflation.
En el présente articulo el autor opina que la ?Teoria General? de Keynes, además de hacer progresar la teoria económica, ha
influido en la actitud de empresarios, sindicatos y politicos, por cuanto prédomina la idea de que el gobierno se encargará
siempre de asegurar el pleno empleo. Esta expectatita y el comportamiento correspondiente del gobierno producen una tendencia
permanente de inflation. A pesar de que la teoria keynesiana es lógicamente simétrica, cabe esperar que la adoption de medidas
keynesianas para controlar la demanda total monetaria solo tendràn éxito en fases de depresión. Habiendo pleno empleo, las
medidas keynesianas, macroecon?micas, necesitan ser complementadas por medidas microecon?micas con el fin de hacer factible
un crecimiento económico adecuado, manteniendo a la vez la estabilidad del nivel de precios.
Riassunto La controversia su Keynes alla luce délie nostre esperienze. -In un articolo ?La controversia su Keynes?, Erich Schneider
nel 1953 ha tentato di ricondurre la discussione sulla teoria economica di Keynes alla sua vera origine. Egli difende quindi
Keynes dal rimprovero di R?pke, Hahn, Meyer e di altri che il keynesianesimo conduca inevitabilmente ad una permanente inflazione
mettendo in evidenza la simmetria logica dell’analisi di Keynes per depressione ed inflazione. Qui viene supposto che la ?General
Theory? di Keynes oltre ai progressi délia teoria produsse anche modificazioni délie opinioni di imprenditori, sindacati e
politici che condueono all’attesa che il governo si preoccupi sempre délia piena occupazione. Questa attesa e il corrispondente
comportamento del governo producono una permanente tendenza d’inflazione. Sebbene la teoria lógicamente sia simmetrica, i
modi di procedere dei soggetti economici condurrebbero a questo che l’applicazione di misure di Keynes per il controllo dell’intera
domanda monetaria abbiano il successo desiderato soltanto in depressione. Con alta occupazione, misure macroeconomiche di
Keynes devono essere integrate con intervenu sul micropiano per rendere possibile una sufficiente crescenza economica in stabilità
di prezzi.
|