首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

揭秘张裕解百纳商标的是与非
作者姓名:杨黎明
作者单位:国家奥林匹克体育中心
摘    要:威龙等企业是在张裕获得"解百纳"商标注册后才提起商标争议,这不能不说是一种失误。如果这些企业对竞争对手的商标注册及时监控,就不会在3个月的异议期内毫无作为,造成如今的被动局面。不过本案中,各个厂家所争夺的只是葡萄品种的名称。俗话说:橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。其实,对葡萄的保护更为重要的是产地。

关 键 词:解百纳  张裕  是与非  标的  商标注册  葡萄品种  商标争议  竞争对手
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号