“反通胀”成为次优选择源于“选票”

哈佛大学费尔教授研究了1916-1984年间美国总统选举结果与宏观经济状况之间的关系后得出结论：实际GDP每增加1％，执政党在选民中的得票率就增加1%；通货膨胀率每上升3％，执政党在选民中的得票率就减少1％。选民在评价政府时，对失业的关注程度是通货膨胀的6倍。显然，要获得选民支持，降低失业率比降低通货膨胀率更为重要。