一起由买方多次修改信用证引发的贸易纠纷案

1998年10月20日，申诉人香港A公司与被诉人黑龙江B公司在广州秋季交易会上签订了FEO4－98－20／03售货合同。合同规定：“B公司向A公司出售1998年产一级白瓜籽110吨，CIF香港1180USD／吨，总价款129800USD，装运口岸为大连港，在1999年1月前分两批装运。”，合同生效后，A公司于1998年10月28日开出不可撤销的信用证HKH243726TA，该信用证证明，66吨一级白瓜籽，CIF香港1180USD／吨，或FOB大连1120USD／吨。该信用证开出后，A公司又于1998年11月8日，12月13日，12月28日和1999年1月11日，先后四次对信用证作了修改。修改内容包括：66吨一级白瓜籽可分两批装运，装运期限由1998年11月30日延期到1999年1月31日止；一级白瓜籽规格轻脏板由≤0．01％修改为≤0．5；23吨CIF香港1180USD／吨，43吨FOB大连1120USD／吨。1998年12月28日，B公司发货23吨到香港，价款的支付按合同约定已履行。1999年1月12日，1月17日，B公司先后两次要求A公司将原价CIF香港1180USD／吨升价为1280USD／吨，FOB大连1120USD／吨升价为1270USD／吨。以上要求被A公司拒绝。而B公司于1999年2月27日表示他们没有接受A公司在1998年12月28日及1999年1月11日的信用证修改书。现交货期限已过，B公司对A公司要其履约的请求拒不答复，A公司认为B公司的行为已构成违约。因此提起仲裁，请求裁决B公司赔偿其下列损失：1、赔偿未交付货物88吨的价差33755USD；2、仲裁费及由此起的一切损失。